根據相關法律規定，只要行為人實施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為就可以構成抗稅罪、而不需要達到情節嚴重的程度，就可以依法處罰。那在實際案件中，構成抗稅罪處罰是怎樣的呢?我們一起在下文中進行具體了解。 一、構成抗稅罪處罰是怎樣的 抗稅罪是指負有納稅義務或者代扣代繳、代收代繳義務的個人或者企業事業單位的直接責任人員，故意違反稅收法規，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。 對于抗稅罪的處罰，根據情節輕重，《刑法》第202條規定了兩檔處罰： 1、對情節輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處拒繳稅款1倍以上5倍以下的罰金; 2、有下列嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處拒繳稅款1倍以上5倍以下罰金： (1)聚眾抗稅的首要分子; (2)抗稅數額在十萬元以上的; (3)多次抗稅的; (4)故意傷害致人輕傷的; (5)具有其他嚴重情節。 3、實施抗稅行為致人重傷、死亡，構成故意傷害罪、故意殺人罪的，分別依照刑法第二百三十四條第二款、第二百三十二條的規定定罪處罰。 二、抗稅罪如何認定 1.劃清抗稅罪與非罪的界限。刑法典第202條對抗稅罪的犯罪構成未設置定量要求，但這并不意味著抗稅行為，不論情節輕重，一律構成犯罪。我國稅收征收管理法規定，抗稅情節輕微未構成犯罪的，由稅務機關追繳應繳的稅款，并處以拒繳稅款5倍以下的罰款。這一規定表明，情節是否輕微是區分抗稅罪與一般抗稅行為的關鍵。情節是否輕微，應當結合案件的具體情況予以認定。一般說來，行為人在抗稅過程中，如果僅有輕微的對稅務人員的推搡動作或者說了一些威脅性的言辭，沒有進一步的暴力或威脅行為，對稅務人員依法執行稅務不足以構成妨礙的，則應當視為情節輕微，不以抗稅罪論處。 2.以暴力方法抗稅致人重傷、殘廢的處理。刑法典通過前的《關于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規定》曾規定，以暴力方法抗稅，致人重傷、死亡的，按照傷害罪、殺人罪從重處罰，并依照抗稅罪的規定處以罰金。刑法典取消了這一規定，但如果行為人在暴力抗稅時造成稅務人員重傷、死亡的，應當如何處理，刑法學界不無爭議。有的認為應當按故意傷害罪或故意殺人罪從重處罰。有的認為應當區別情況，分別按故意傷害罪或故意殺人罪、過失重傷罪或過失致人殘廢罪論處。有的認為如果暴力抗稅故意致人重傷、死亡的，應以故意重傷罪或故意殺人罪論處;但是如果是暴力抗稅過失致人重傷或者死亡的，則應當以抗稅罪與過失重傷罪或過失致人死亡罪數罪并罰。我們認為，以暴力方法抗稅致人重傷、死亡的情況，在多數情況下出于故意，但也不能排除失手致人重傷、死亡的情況。這種情況符合轉化犯的原理，應當根據轉化后的性質和后果更加嚴重的犯罪定罪量刑，即按所構成的(故意或過失)傷害罪或(故意或過失)殺人罪論處。 行為人構成抗稅罪處罰的情況，我們已經在上文中做出了介紹。同時，還為您帶來了關于抗稅罪認定的內容。在司法實踐中，我們應該注意的是，如果沒有納稅義務的個人用暴力阻礙稅務人員征稅，雖然客觀上使他人得以拒不繳納稅款，但其行為違反的不是稅收法規，不能以抗稅罪淪處。