享有作品出租權(quán)的主體是誰(shuí)出租權(quán)的權(quán)利主體是指依法對(duì)作品享有出租權(quán)的權(quán)利人，即作品的創(chuàng)作者和作品的傳播者，它包括兩類(lèi)：一類(lèi)是普通主體，即享有真正版權(quán)的人，包括原始主體和繼受主體;另一類(lèi)是特殊主體，一般是指?jìng)鞑プ髌返泥徑訖?quán)人。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的出租權(quán)的主體為電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人、計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人、錄像制品制作者、錄音制品制作者等鄰接權(quán)人。二、出租權(quán)的權(quán)利沖突是怎樣的(一)發(fā)行權(quán)與出租權(quán)所謂發(fā)行權(quán)，是指為滿(mǎn)足公眾對(duì)作品的需求，向公眾提供一定數(shù)量作品的復(fù)制件的權(quán)利。在著作權(quán)法修訂前，中國(guó)的《著作權(quán)法實(shí)施條例》中，將出租作為發(fā)行的一種方式，這樣，雖然從表面上看，發(fā)行權(quán)與出租權(quán)并不會(huì)發(fā)生沖突，但是其很難解釋著作權(quán)法中的一個(gè)基本理論：“權(quán)利窮竭”即“發(fā)行權(quán)一次用盡”。德 國(guó)第17條2款對(duì)此作了解釋?zhuān)骸叭绻髟驈?fù)制物經(jīng)在本法適用范圍內(nèi)傳播的權(quán)利人的同意的讓與方式進(jìn)入流通領(lǐng)域，則允許對(duì)該著作的再次傳播。”也就是說(shuō)，如果作品原件或復(fù)制件的出租、出售等方式發(fā)行后，他人可以自由傳播作品而不受著作權(quán)人的限制，即發(fā)行權(quán)只能行使一次。美 國(guó)著作權(quán)法第109條第2款，奧地利著作權(quán)法第16條也作了類(lèi)似規(guī)定。(二)所有權(quán)與出租權(quán)當(dāng)出租權(quán)和所有權(quán)都同屬于著作權(quán)人或鄰接權(quán)人時(shí)，兩者的行使自然不會(huì)產(chǎn)生沖突。當(dāng)兩者分屬于不同的權(quán)利主體時(shí)，矛盾的產(chǎn)生就將不可避免。當(dāng)著作權(quán)人出售自己的作品或復(fù)制品時(shí)，其基于自己利益的考慮，當(dāng)然不愿意買(mǎi)受人將自己的作品或復(fù)制品出租;而事實(shí)上著作權(quán)法如果賦予了著作權(quán)人以出租權(quán)就等于允許他這樣做了;買(mǎi)受人從自己的角度出發(fā)，自然愿意使自己的利益達(dá)到最大化，而出租作品或其復(fù)制品又是買(mǎi)受人盈利的主要方式，且其根據(jù)傳統(tǒng)民法的所有權(quán)理論，所有權(quán)人當(dāng)然有權(quán)對(duì)自己所有的標(biāo)的物占有、使用、收益和處分。版權(quán)人在發(fā)行自己視聽(tīng)作品或軟件時(shí)，可以同時(shí)制作兩個(gè)版本，一個(gè)版本禁止出租，可以通過(guò)在作品中表明“版權(quán)所有，不得出租”字樣，已達(dá)警示作用。另一個(gè)版本允許出租，同樣也在作品中標(biāo)注“本品經(jīng)權(quán)利人許可，允許出租。”當(dāng)然在出賣(mài)的時(shí)候，后者的價(jià)格要明顯高于前者。