全體股東違反章程規(guī)定可以除名嗎不可以進行除名，《公司法》規(guī)定了股東資格喪失的幾種情形，但沒有除名的規(guī)定。按照我國《公司法》的規(guī)定，股東只有在下列情況下才有可能喪失其股東資格：1、股東自愿、合法轉(zhuǎn)讓其所持有的股權(quán);2、人民法院依強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán);3、對股東會決議持異議的股東請求公司回購其股權(quán);4、自然人股東死亡;5、法人股東解散或破產(chǎn);6、公司解散或破產(chǎn)。《公司法》中未涉及除名問題。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自治條款不能成為強制處分股東私有股權(quán)的依據(jù)。《公司法》第七十二條第四款規(guī)定：公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，按其規(guī)定。該條似可作為公司強行轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)的依據(jù)。章程的另行規(guī)定是針對股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體、受讓程序及優(yōu)先權(quán)行使等非實體處分權(quán)方面的規(guī)定，而不能針對股東是否進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一實體權(quán)利進行。《公司法》第七十二條前三款開頭所述：“股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)”、“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)”、“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)”，均以股東本人同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)為先決條件，這充分說明，只有經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下，才涉及到章程對上述非實體權(quán)利進行自由約定的問題。允許公司將股東除名不利于保護中小股東的合法權(quán)益。《公司法》修訂后的一個最大亮點就是加強了對中小股東合法權(quán)益的保護。但如果確認(rèn)公司依據(jù)章程以及股東會決議將股東除名合法，則顯然對中小股東不公平，可能導(dǎo)致某些控股股東據(jù)此消除異己，任意剝奪中小股東的股東資格，損害中小股東的合法權(quán)益。如公司的控股股東可以在公司經(jīng)營效益好時，以控股股東的優(yōu)勢強行在股東會上形成決議低價收購中小股東的股權(quán)，而在公司效益不好時，以高價將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中小股東。因此，依章程強制轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)以將股東除名的行為，違反法律的公平性原則，違背了《公司法》保障中小股東在公司中的股東權(quán)益的目的。有限責(zé)任公司的資合性決定股權(quán)既是股東的身份權(quán)也是財產(chǎn)權(quán)，不能因除名喪失。有限責(zé)任公司兼具人合和資合的雙重性質(zhì)，但資合性大于人合性。股權(quán)是股東因出資而享有的固有權(quán)利，是股東的合法財產(chǎn)權(quán)，股東合法財產(chǎn)的處分權(quán)，只能由股東本人行使。我國《民法通則》第七十五條和《物權(quán)法》第六十五條、六十六條均規(guī)定，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織和個人侵占、哄搶、破壞。在沒有經(jīng)股東本人同意的情況下，通過章程規(guī)定及股東會決議強行轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，是對股東合法權(quán)益的一種侵害。因此股東資格非經(jīng)股東自愿或法律規(guī)定不可被剝奪。公司只要是重大決策，都得通過股東會決議，并且要通過三分二的股東同意，才可以辦理，比如說公司的法人更換、公司的股東更換或者是公司的注冊資本增減。變更這些是需要到工商局辦理的，辦理的時候就需要出具股東會決議書。