嚴格責(zé)任有哪些特點一、嚴格責(zé)任概念 嚴格責(zé)任是指當(dāng)加害人對受害人造成明顯的損失時，即使加害人已經(jīng)盡到一般人的合理注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)對損害負責(zé)。在中國民法學(xué)界，常常將其與無過錯責(zé)任等同。至近現(xiàn)代，嚴格責(zé)任已被作為一項責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)確立。它適用于所有人對動物的責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任等等。嚴格責(zé)任與過錯責(zé)任一樣，是一種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，但是它對行為人的注意程度的要求遠遠高于過錯責(zé)任的要求。過錯責(zé)任只需要盡到一般人的注意就可以證明自己無責(zé)任。但是嚴格責(zé)任則不能因此而免責(zé)。從英美國家規(guī)定的免責(zé)事由看，嚴格責(zé)任實際上是介于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任之間的責(zé)任形態(tài)。它類似于過錯推定責(zé)任，即推定加害人對造成的損害有過錯，但是允許加害人自己提出反證證明損害是因為受害人過錯、第三人過錯或者自然原因等引起的。嚴格責(zé)任保持了法律責(zé)任的教育、懲罰、預(yù)防功能，同時也彌補了當(dāng)事人的損失。 二、嚴格責(zé)任簡介 嚴格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則，并非在此歸責(zé)原則下實現(xiàn)的責(zé)任主體所承擔(dān)的一種法律責(zé)難后果與狀態(tài)?，F(xiàn)代意義上的刑法嚴格責(zé)任產(chǎn)生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨有，大陸法系刑法理論一般不承認嚴格責(zé)任。 三、嚴格責(zé)任的特點 嚴格責(zé)任的成立以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務(wù)人的過錯為要件，這是其區(qū)別于過錯責(zé)任的最根本的特征。因而在嚴格責(zé)任下，債權(quán)人沒有對債務(wù)人有無過錯進行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯并不能阻礙責(zé)任歸加。在這一點上，似乎有理由認為嚴格責(zé)任與過錯責(zé)任中的舉證責(zé)任倒置——過錯推定相一致。但是，過錯推定的目的在于確定違約當(dāng)事人的過錯，而嚴格責(zé)任考慮的則是因果關(guān)系而并非違約方的過錯。例如，在嚴格責(zé)任下第三人的原因?qū)е?a href=weiyuezeren/>違約并不能免除債務(wù)人的違約責(zé)任，而此種情形無論如何不能推定債務(wù)人存在過錯。 四、嚴格責(zé)任的區(qū)別 嚴格責(zé)任雖然嚴格，但并非絕對。這一點使之與絕對責(zé)任區(qū)別開來。所謂絕對責(zé)任，是指債務(wù)人對其債務(wù)應(yīng)絕對地負責(zé)，而不管其是否有過錯或是否由于外來原因。在嚴格責(zé)任下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負責(zé)，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由(例如不可抗力等)。 我為您整理的相關(guān)內(nèi)容僅供參考，關(guān)于嚴格責(zé)任有哪些的問題還是要根據(jù)你的具體情況來確定，同時還要根據(jù)它的特點來判定。如果您需要解決具體法律問題，可以到我們網(wǎng)站來咨詢，我們的律師會根據(jù)你的情況和問題給你一個滿意的答復(fù)。