合同無(wú)效和效力待定的異同是什么?合同無(wú)效和效力待定的區(qū)別在于：(1)欠缺有效要件的性質(zhì)不同。無(wú)效合同欠缺的是合同的根本有效要件(即合同內(nèi)容的合法性)，它往往涉及到國(guó)家利益，社會(huì)公共利益;效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同當(dāng)事人權(quán)利能力和行為能力方面的欠缺，一般不涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。(2)效力狀態(tài)不同。效力待定合同的效力處于待定的相對(duì)無(wú)效狀態(tài)，有效與無(wú)效取決于第三人的追認(rèn)或善意相對(duì)人的撤銷，而無(wú)效合同處于自始、確定、當(dāng)然的絕對(duì)無(wú)效狀態(tài)，所謂確定無(wú)效是指無(wú)效狀態(tài)不可改變，無(wú)法補(bǔ)救，所謂自始無(wú)效是指合同一經(jīng)成立就無(wú)效，所謂當(dāng)然無(wú)效是指無(wú)須任何人主張，也無(wú)須法院和仲裁機(jī)關(guān)宣告就無(wú)效。(3)有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同應(yīng)由法定的第三人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)及善意相對(duì)人的撤銷，使得合同有效或無(wú)效;而無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效，無(wú)須當(dāng)事人主張就本來(lái)無(wú)效，且當(dāng)事人和利害關(guān)系人都可向法院或仲裁機(jī)關(guān)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的事實(shí)，法院和仲裁機(jī)關(guān)還可主動(dòng)確認(rèn)合同無(wú)效的事實(shí)。(4)受時(shí)間限制不同。效力待定合同，法定第三人的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)應(yīng)在法定的催告期間(1個(gè)月)內(nèi)行使;而無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，只要合同存在無(wú)效的情形。合同無(wú)效和效力待定合同的相同點(diǎn)是合同未正式發(fā)生法律效力。二、哪些合同是無(wú)效的?《民法典》第一百四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。綜上所述，效力待定合同不等于無(wú)效合同，是否有效要進(jìn)一步進(jìn)行確認(rèn)，另外就是對(duì)于效力待定合同來(lái)說(shuō)，如果需要第三人進(jìn)行追認(rèn)的話，第三人的追認(rèn)應(yīng)該在一個(gè)月之內(nèi)進(jìn)行，而發(fā)現(xiàn)合同無(wú)效后，隨時(shí)都可以請(qǐng)求法院撤銷的。