合同詐騙與詐騙罪辨析有哪些不同1、合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。但是，合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處：合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。2、二者在行為人作案時(shí)所利用的合同這一客觀表現(xiàn)形式有區(qū)分。合同詐騙與普通詐騙行為人作案時(shí)客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用合同進(jìn)行了詐騙。行為人必須利用了能夠體現(xiàn)各種市場(chǎng)交易行為的合同進(jìn)行詐騙，才符合合同詐騙罪的特征。3、合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。二、合同詐騙罪根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢(qián)財(cái)?shù)陌讣笥杏萦抑畡?shì)，不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識(shí)別，因而成為司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。合同詐騙罪常見(jiàn)的表現(xiàn)形式為：虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同;以虛假的票據(jù)或產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保;不具備相當(dāng)?shù)穆男心芰s誘使對(duì)方簽合同;收受對(duì)方財(cái)物后逃逸及其他詐騙行為。實(shí)踐當(dāng)中要注意區(qū)別普通的民事借貸中債務(wù)人沒(méi)有還款能力與合同詐騙罪的區(qū)別，最主要的是在訂立合同時(shí)行為人是否有非法占有的主觀故意。合同案件在辦理時(shí)，應(yīng)按照這類(lèi)案件在簽訂時(shí)，應(yīng)積極的按照這類(lèi)案件的簽訂過(guò)程中是否具有故意隱瞞、采取虛假或隱瞞等行為，對(duì)這類(lèi)案件進(jìn)行相應(yīng)的審理。按照這類(lèi)案件的實(shí)際情況和我國(guó)的法律規(guī)定，對(duì)這類(lèi)違法人員進(jìn)行相應(yīng)的處罰辦理。