懲罰性賠償金的規(guī)定有哪些？ 懲罰性賠償金的規(guī)定有哪些? 1、《商品房買賣司法解釋》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定： 具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任： (1)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人; (2)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。 2、 出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任： (1)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明; (2)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實; (3)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。 3、《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定： “生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”這一規(guī)定具有一定的懲罰性。 4、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定： “明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。”這是我國第一次在法律中使用了“懲罰性賠償”的表述。侵權(quán)責(zé)任法作為規(guī)范侵權(quán)賠償?shù)幕痉桑_立了懲罰性賠償制度，但沒有明確懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒ā? 5、《消費者權(quán)益保護法》第五十五條 (1)第一款：(經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的懲罰性賠償) 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 (2)第二款：經(jīng)營者明知缺陷仍然提供造成人身傷害的懲罰性賠償 (3)經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。 (4)懲罰性賠償一般是用于侵權(quán)案之中，并且是用于懲戒被告，并且是用于警示他人做法。所以在賠償上對于受害人的賠償金額會比受害人當時的損失會多。這并不是為了受害人才這么做。而為了讓犯罪嫌疑人受到更嚴重的懲罰，也為了警示其他犯罪未遂分子。 綜上所述，明知產(chǎn)品存在缺陷，仍然生產(chǎn)銷售，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)當按照購買商品的價款的三倍支付懲罰性賠償，明知商品存在缺陷，仍然向消費者提供，有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。 ?