口頭催要訴訟時效中斷是否具有法律效益
一、口頭催要訴訟時效中斷是否具有法律效益
口頭催要訴訟時效中斷具有法律效益。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。
二、訴訟時效中斷的法律后果
訴訟時效中斷的法律效果。訴訟時效中斷的事由發生后，已經過的時效期間歸于無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：
(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算后，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。
(2)因提
起訴訟或仲裁中斷時效的，應于訴訟終結或法院作出裁判時為事由終止;權利人申請
執行程序的，應以
執行程序完畢之時為事由終止。
(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時為事由終止;調處成功而達成
合同的，以
合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。
三、訴訟時效中斷的適用條件
1.引
起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規定的，其特點在于均是當事人有意識的行為，包括
起訴、權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現即引起時效的中斷(具體事由后述)。
2.中斷訴訟時效的法定事由發生在訴訟時效期間的任何階段均產生中斷的法律效力。而且訴訟時效中斷的次數不受法律限制，也就是說，訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷后，權利人在新的訴訟時效期間，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。
3.從訴訟時效中斷時起，訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發生之前已經經過的時效期間歸于無效，與重新計算的時效期間沒有關系，在此種意義上，民法學稱訴訟時效中斷為根本性障礙。
4.當發生不可抗力致使權利人不能行使請求權時，不能導致訴訟時效中斷。
