判死刑請(qǐng)律師有用嗎 當(dāng)然有用。 死刑案件需要請(qǐng)律師，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處死刑的，必須委托律師進(jìn)行辯護(hù)，即使犯罪嫌疑人、被告人及其家屬?zèng)]有委托的，法院也會(huì)依法指定。 死刑案件的辯護(hù)沒有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的辯護(hù)方案，但下面幾個(gè)方面一般要考慮到： (1)被告人的自然情況(是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況); (2)指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何; (3)偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否合法、齊備; (4)技術(shù)性鑒定材料的來源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理; (5)被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí); (6)有刑訊逼供、誘供的情況存在; (7)被告人被指控犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無沖突; (8)被告人有無自首、坦白和立功的情況; (9)共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯; (10)被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì); (11)被害人是否存在過錯(cuò)或過失; (12)附帶民事賠償部分是否達(dá)成了協(xié)議，如沒有，應(yīng)分析是否存在調(diào)解的可能; (13)對(duì)于證據(jù)不充分的，是否存在訴辯和解和可能; (14)起訴書在法律適用上是否存在問題; (15)有否“可以不立即執(zhí)行死刑”的情節(jié)，向法庭提出“死刑緩期二年執(zhí)行”的建議。