1、工程質(zhì)量驗(yàn)收合格《合同法》第279條規(guī)定：建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收建設(shè)工程。《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。該規(guī)定表明，建設(shè)工程竣工以后，驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)該按照約定支付價(jià)款。如果合同無(wú)效，而建設(shè)工程質(zhì)量經(jīng)過(guò)驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付價(jià)款，不應(yīng)該支持。2、工程價(jià)款是合法的價(jià)款在司法實(shí)踐中，有些當(dāng)事人或者律師常常會(huì)就違法所得進(jìn)行起訴。我們來(lái)看某掛靠工程款糾紛案例：在這個(gè)案子里，被告是某施工單位。某項(xiàng)目經(jīng)理起訴某施工單位，稱其就某工程掛靠在該施工單位名下進(jìn)行施工，施工單位與建設(shè)單位的結(jié)算價(jià)款為260萬(wàn)元。施工期間，該項(xiàng)目經(jīng)理通過(guò)施工單位名義對(duì)外簽約方式支付了材料款、設(shè)備租賃款，通過(guò)轉(zhuǎn)賬給另一單位支付了民工工資。后來(lái)，在扣除施工單位收取的管理費(fèi)以及稅金總計(jì)6.55%后，他認(rèn)為施工單位拖欠他剩余掛靠工程款 70萬(wàn)元。他起訴要求支付剩余掛靠工程款70萬(wàn)元。審理結(jié)果：一審法院認(rèn)為，原告也就是項(xiàng)目經(jīng)理不能證明他和施工單位之間是一個(gè)掛靠的關(guān)系，既然不能證明是掛靠，要求支付剩余的工程款的請(qǐng)求當(dāng)然不能得到支持;后來(lái)，項(xiàng)目經(jīng)理上訴到二審法院，二審法院經(jīng)過(guò)審理以后，認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。