間接故意犯罪量刑應該怎樣判處間接故意犯罪會判刑，根據犯罪嫌疑人所觸犯具體的刑法等法規，來確定其所受到的處罰。也就是說先看行為人所犯下的是什么罪，再根據這個罪名的量刑來定刑。《刑法》第14條規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。即行為人表述的心理態度,放任行為危害結果發生為間接故意犯罪。二、直接故意犯罪與間接故意犯罪的區別：犯罪的直接故意與間接故意同屬犯罪故意的范疇。二者的相同之處在于，從認識因素上看，二者都明確認識到自己的行為會發生危害社會的結果，從意志因素上看，二者都不排斥危害結果的發生。二者不同之處在于：(1)從認識因素上看，直接故意的行為人是認識到危害結果的必然發生或可能發生;而間接故意的行為人是認識到危害結果的可能發生。(2)從意志因素上看，直接故意是希望即積極追求危害結果的發生;而間接故意是放任結果發生。有觀點認為，明知結果的必然發生而持放任態度時，也應屬于間接故意。我們認為不存在行為人認識到結果必然發生而加以放任的情況，因為放任是對危害社會的結果采取了聽之任之的態度，其前提是危害結果存在發生與不發生這兩種可能性時，只有如此，行為人才可能存在發生也可以不發生也可以的心理態度。三、間接故意犯罪與過失犯罪的區別：間接故意和過失的相同之處：二者都是預見到了危害結果可能發生。不同點是：間接故意是在預見到危害結果可能發生，采取的態度是放任，對危害結果的發生漠然，認為發生危害結果也無所謂，采取這種放任的態度，漠視危害結果的發生，就是間接故意，而過失犯罪是預見到危害結果可能發生，但是輕信可以避免。在主觀上，不希望危害結果的發生。二者的區別就在于主觀上對危害結果的態度不同。由于這種態度的不同，對社會的危害就不同，所以，在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些。對于間接故意犯罪人員的罪行判處時，還應結合案件當事人的主觀意愿和采取的態度，對違法人員進行處罰。如犯罪人員對審理的結果有異議的，可以向上級主管部門和人民法院提起訴訟，要求重新審理案件進行判決辦理。