危害食品安全犯罪財(cái)產(chǎn)刑的具體適用 危害食品安全犯罪作為經(jīng)濟(jì)犯罪，罰金刑的適用具有較好的預(yù)防效果，但是該規(guī)定也會(huì)引起司法實(shí)踐中量刑標(biāo)準(zhǔn)缺失的疑慮。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》，刑法沒有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金的最低數(shù)額不能少于1000元，但并沒有規(guī)定最高限額，這使得并處罰金的適用空間過大。橫向比較來看，我國(guó)的罰金數(shù)額也是極低的，令違法犯罪的成本過低。美國(guó)法律規(guī)定，無論金額大小，只要制假售假均屬有罪，處以 25 萬美元以上 100 萬美元以下的罰款，并處以 5 年以上的監(jiān)禁，如有假冒前科，罰款額可達(dá) 500 萬美元。 筆者認(rèn)為，食品犯罪的罰金數(shù)額也應(yīng)明確最低數(shù)額，具體數(shù)額不應(yīng)低于《食品安全法》規(guī)定的最低行政罰款標(biāo)準(zhǔn)，即2000元。 司法實(shí)踐中需要建立一定的量刑價(jià)目表以明確具體情形下罰金的幅度或數(shù)額，實(shí)現(xiàn)量刑的規(guī)范化 為此需注意以下問題： 第一，罰金的適用應(yīng)當(dāng)發(fā)揮剝奪違法所得的功效，在有銷售金額的情況下，罰金數(shù)額與銷售金額應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)出一定的梯度; 第二，在沒有銷售金額的情況下，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的數(shù)量和規(guī)模; 第三，根據(jù)司法解釋，罰金的適用應(yīng)當(dāng)綜合考慮影響刑事責(zé)任的所有情節(jié)。但各個(gè)情節(jié)對(duì)罰金適用的影響力并不相同，應(yīng)當(dāng)從罰金刑特殊預(yù)防的目的出發(fā)，對(duì)情節(jié)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)因素與非經(jīng)濟(jì)因素的判斷，刑法修正案(八)取消了相關(guān)罪名中并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金的規(guī)定，即是讓司法者對(duì)經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性因素全面加以考量。