根據(jù)法律規(guī)定合同的違約分幾種？ 一、根據(jù)法律規(guī)定合同的違約分幾種? 合同履行和實(shí)際情況來(lái)看，造成當(dāng)事人違約的原因多種多樣。歸納起來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面： 1、由于合同主體方面的原因而造成違約。 2、由于合同規(guī)定的履行期限不明確、不完備而造成的違約。合同規(guī)定的履行期限不明，容易使當(dāng)事人誤解或者曲解，致使當(dāng)事人違約。 3、由于主管機(jī)關(guān)對(duì)合同審查、管理不嚴(yán)，合同缺乏可行性研究，所簽合同不能履行。 4、市場(chǎng)行情變化或者價(jià)格大幅升降，從而影響合同的全面履行，造成當(dāng)事人違約。 5、因發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力的事件而導(dǎo)致合同不能履行。 6、因發(fā)生情勢(shì)變更而導(dǎo)致合同當(dāng)事人違約。 二、根本違約有什么法律后果 合同根本違約的后果如下： 1、宣告合同無(wú)效 我國(guó)的《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效主要強(qiáng)調(diào)合同意思表示的非法性，側(cè)重于公法意義上的救濟(jì)，而《公約》的宣告合同無(wú)效則是違約導(dǎo)致合同無(wú)效，側(cè)重于私法意義上的救濟(jì)。公約中根本違約制度的完整建立除了首先明確規(guī)定了根本違約的定義外，就是在此基礎(chǔ)上根本違約后果的規(guī)定，主要體現(xiàn)在第49條、51條、 64條、72條、73條的宣告合同無(wú)效制度，以及因?yàn)樾?a href=hetongfa/>合同無(wú)效而可以主張的損害賠償。 主要可以分為三類： (1) 賣方違約，買方宣告合同無(wú)效。其中第49條一般性的規(guī)定了賣方不履行合同或者公約規(guī)定的義務(wù)構(gòu)成根本違約，買方可以宣告合同無(wú)效;第51條是賣方違約中的特殊情況，可分割履行的合同，賣方如果部分不履行合同或者履行不符，那么買方也可以宣告整個(gè)合同無(wú)效;第73條(3)相互依存的各批貨物，賣方對(duì)任何一批貨物交付無(wú)效時(shí)，買方可以宣告整個(gè)合同無(wú)效 (2)買方違約，賣方可宣告合同無(wú)效。第64條一般性的規(guī)定了買方根本違約，賣方可以宣告合同無(wú)效。 (3) 可適用于買賣雙方違約，對(duì)方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效。第72條規(guī)定了一方當(dāng)事人先期違約，構(gòu)成根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效;第73條規(guī)定了分批交貨的合同，一方對(duì)某批貨物違約，另一方可以宣告該批貨物無(wú)效，非違約方有合理理由認(rèn)為今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，非違約可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。 2、交付替代物 我國(guó)《合同法》第107條則規(guī)定了“繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施…”，但是需要注意的是，這些國(guó)內(nèi)法的規(guī)定都是建立在違約方未根本違約的基礎(chǔ)上的，《公約》賦予了非違約方寬泛的救濟(jì)選擇權(quán)，在違約方根本違約的情況下可以直接宣告合同無(wú)效，也可以請(qǐng)求交付替代物以盡可能的實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)此無(wú)疑是值得贊賞的。 在當(dāng)代社會(huì)目前為止合同違約的情況是比較多種多樣的，而根據(jù)我們實(shí)際情況的來(lái)看，歸納起來(lái)總共是有6種方面原因的，第1種方面原因，可能就是因?yàn)?a href=hetongfa/>合同的主體方面所引起的違約責(zé)任的產(chǎn)生。還有是審查不嚴(yán)格的。