繼承人爭
遺產官司會判刑嗎根據情節決定是否承擔刑事責任。首先，依據《繼承法意見》第9條規定，在
遺產繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權發生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據繼承法第七條的規定，判決確認其是否喪失繼承權。其次，依據《繼承法》第7條4款規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。《繼承法意見》第14條規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。《中華人民共和國繼承法》第7條規定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪
遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。”此條件法律列舉的四項內容，就是喪失繼承權屬于民事法律制裁措施的實質性條件。在適用以上四項條款時要注意以下問題：1、故意殺害被繼承人的，是指繼承人故意殺害被繼承人，包括既遂和未遂兩種情況。繼承人故意殺害被繼承人即遂的，人民法院可以據此剝奪其繼承被其殺害的被繼承人
遺產的權利;繼承人故意殺害被繼承人的犯罪行為未遂的，即被繼承人未死亡，人民法院也可據此剝奪其繼承被繼承人
遺產的權利，繼承人不論基于什么動機而殺害被繼承人的，只要實施了殺害被繼承人的行為，法律上都應當剝奪其對被其殺害的被繼承人
遺產的繼承權。2、為爭奪
遺產而殺害其他繼承人的，即為爭奪
遺產而實施了殺害其他繼承人(包括法定繼承人或遺囑繼承人)的行為。為爭奪
遺產而殺害其他繼承人也包括即遂和未遂兩種情況。如果繼承人不是以爭執
遺產為目的，而殺害其他繼承人的，實施殺害行為的該繼承人仍然有繼承權。3、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人的，只要實施了遺棄被繼承人的行為即喪失對被其遺棄的被繼承人的
遺產的繼承權利。虐待被繼承人情節嚴重的，可以從時間的長短、手段是否惡劣、殘忍，后果是否嚴重，社會影響大小等方面，具體的加以確定。如果繼承人虐待被繼承人的時間較長，手段比較惡劣、殘忍，后果比較嚴重，社會影響比較壞，就可以喪失經被虐待的被繼承人的
遺產的繼承權。4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。偽造遺囑、篡改遺囑、銷毀遺囑的行為侵害了喪失勞動能力又無其他生活來源的繼承人的利益。侵害了未成年人的繼承權，或者因此造成其他繼承人生活困難的，均屬于情節嚴重的行為。繼承人由于偽造遺囑、或者篡改遺囑、或者銷毀遺囑，情節嚴重的喪失繼承權。有遺囑的
遺產需要按照遺囑進行
執行遺產的繼承，沒有遺囑的
遺產會根據法定繼承人來繼承
遺產，有第一繼承順序的由第一繼承人繼承，沒有第一繼承順序的由第二繼承人進行繼承。如果惡意的殺害繼承人不但喪失繼承權還會坐牢。
