在代位權訴訟中，債權人B作為原告，次債務人C作為被告是毫無疑問的，但關鍵是債務人A如果參加訴訟是居于原告地位，被告地位，還是第三人?這個在審判實踐中有爭議，對于債務人B的地位主張原告、被告、第三人的都有，筆者認為，債務人應處于第三人的地位。原因如下：(一)債權人B和債務人A訴訟標的不是共同的，也不是同類的，二者之間并不具有共同的權利，債務人A不應是共同原告;(二)債務人A與次債務人C之間存在債權債務關系，但他們對債權人B并沒有共同的權利義務，債務人A不應是共同被告。(三)債權人B行使代位權時，起訴的是次債務人C，其實體權利直接指向次債務人C，而不是債務人A，債務人應處于第三人的地位。(四)《合同法司法解釋(一)》第十六條明確規定“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。”因此，代位權訴訟中的債務人的訴訟地位是第三人，應當允許債務人提出抗辯的權利，以維護債務人的合法權益。