如果當事人的犯罪行為同時觸犯了兩個法條，那么就叫做法條競合犯。我國對于法條競合的情況，依然需要對行為人作出處罰。法條競合(又稱法規競合、法律競合)，是指由于法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在著整體或者部分的包容關系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。這是刑法分則和特別刑法中不可避免的一種法律現象。從我國刑法的規定看，歸納起來，有以下一些競合情況：(一)因犯罪主體特殊形成的法條競合例如，《刑法》第378條戰時造謠擾亂軍心罪和第433條戰時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是后者的主體是現役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容后者。(二)因犯罪對象特殊形成的法條競合例如，《刑法》第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，后者是一般財物，后者可以包容前者。(三)因犯罪目的特殊形成的法條競合例如，《刑法》第363條的制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪的競合，主要因為前者是基于特殊的目的，即牟利，后者可以是基于任何目的，后者可以包容前者。(四)因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合例如，《刑法》第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，后者可以用各種欺騙手段，后者可以包容前者。(五)因犯罪時間特殊形成的法條競合例如，《刑法》第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是“戰時”，后者可以在任何時間，后者可以包容前者。(六)因數個特殊要件形成的法條競合例如，《刑法》第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，后者是一般主體、一般財物，后者可以包容前者。我國的司法機關在審理案件時，應按照犯罪人員的實際罪行和法律規定對違法人員進行審理。按照法律規定對違法人員進行處罰。如對判決結果不服或有異議的，應該向上級主管部門進行申請，要求重新審理案件進行審理。