行政案件是否需要立案?行政案件并不一定需要立案，根據《公安機關辦理行政案件的程序規定》將行政案件分為：現場處罰案件和立案查處案件。前者不立案，直接處理：違法事實清楚、情節簡單，違反質量、標準化、計量法律、法規和規章的行為，有法定依據，對公民處以五十元以下，對法人或其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，適用現場處罰案件工作程序。《公安機關辦理行政案件的程序規定》第四十九條規定，對行政案件進行調查時，應當合法、及時、客觀、全面地收集、調取證據材料，并予以審查、核實。第五十一條規定，公安機關調查取證時，應當防止泄露工作秘密。二、行政案件立案審查的法定條件是什么結合《行政訴訟法》第十二條、第十三條規定，行政案件立案審查可以歸納為以下五個環節：(一)原告主體資格的審查原告限定為公民、法人或者其他組織，原告僅僅是“認為”具體行政行為侵害了其合法權益，就其主觀方面而言，確認了原告所享有的訴權，至于在客觀上其合法權益是否確實受到侵害則屬于案件的實體審查。因此具體行政行為是否違法，是否侵犯了原告的合法權益，并不影響原告資格的取得和原告的起訴。(二)被告主體資格的審查明確的被告作為立案標準之一卻易在實踐中與適格的被告相混淆，要求被告適格無疑抬高了行政案件的立案門檻，影響當事人行使訴權。明確的被告是指被告是具體的、清楚的、指向性明確的，立案審查對被告的要求僅止于此。(三)訴訟請求及事實根據的審查《行政訴訟法》第四十九條規定的是“具體的”訴訟請求和事實根據，訴訟請求并不等同于要求，其表述必須符合一些條件：1.原告提出的請求與被告的法律責任必須相對應。如果被告并不具有相應義務，原告卻要求被告因不存在的義務而去承擔相應法律責任，勢必會造成法律關系的混亂。2.訴訟請求應當符合法律邏輯。現場處罰案件和立案查處案件是常見的行政類型案件處理方式，對于前者并不需要公安機關立案就可以處理。任何立案查處類型的行政案件，與刑事案件一樣，必須要滿足既定的立案標準之后，公安機關職員才會做出立案的決定。