被告醫(yī)院存在的漏診過失行為，與患者的不良后果之間存在著必然的因果關(guān)系，責(zé)令其承擔(dān)民事責(zé)任是合理的。因為，根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起侵權(quán)行為的民事責(zé)任有四個構(gòu)成要件，即損害事實、行為違反法律、違法行為與損害后果有因果關(guān)系、行為人有過錯。醫(yī)療行為只要同時具備這4個要件，行為人就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。其中，違法行為與損害后果有無因果關(guān)系，是責(zé)令行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的重要前提和條件。而本案中，該醫(yī)院的漏診行為恰恰與患者的不良后果之間存在必然的因果關(guān)系。 　　另外，法官認為本案中被告醫(yī)院的過失行為，屬于《民法通則》中關(guān)于過失責(zé)任的有關(guān)認定。民法意義上的漏診，以當(dāng)事人具有主觀過錯為要件。法官在審理本案后，認定被告行為人對其行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但末預(yù)見到，以致造成損害結(jié)果，也就是表明了患者的損害后果與被告醫(yī)院的漏診有直接的關(guān)系，具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。被告的行為雖然不構(gòu)成醫(yī)療事故，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。 　　法官提醒醫(yī)療機構(gòu)，在接診外傷病人時，尤其是因打架斗毆、交通事故等造成的外傷，一定要全面認真地檢查病人的身體狀況，做好相關(guān)記錄，并保存好病歷資料，避免在應(yīng)對糾紛訴訟中使自己限于被動局面。