作為刑事訴訟的證據(jù)，不僅要內(nèi)容合法，同時(shí)形式也要合法。在司法實(shí)踐中，許多同志往往只注重對(duì)證據(jù)所能證實(shí)的內(nèi)容本身的審查，而忽視了對(duì)形式要件的審查，特別是偵查部門的不少同志，在提取、制作證據(jù)時(shí)，對(duì)某些必須履行的程序沒有引起重視，從而導(dǎo)致證據(jù)在形式要件上有一定的欠缺，進(jìn)而影響到證據(jù)的有效性。因此，審查起訴部門的同志，應(yīng)當(dāng)要十分重視對(duì)證據(jù)形式要件審查。 就法醫(yī)鑒定的形式要件審查而言，主要應(yīng)圍繞以下三個(gè)方面進(jìn)行： 一是審查法醫(yī)鑒定是否有鑒定人的簽名。法醫(yī)鑒定通常是按照固定的格式打印出來，但在法醫(yī)鑒定的尾部必須要有鑒定人的親筆簽名。如果僅僅只有打印的鑒定人的姓名或者只有鑒定人所在單位的印章，則需要求鑒定人補(bǔ)簽姓名。 二是審查委托鑒定人是否合法。根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，在公訴案件中，法醫(yī)鑒定的委托鑒定人是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院，而犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其委托的人，只有申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的請(qǐng)求權(quán)。如果法醫(yī)鑒定的委托人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其委托的人或者是由偵查人員以個(gè)人的名義委托的，則不能作為公訴方的證據(jù)使用。 三是審查偵查機(jī)關(guān)是否履行了法定的告知義務(wù)。刑事訴訟法第一百二十一條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)使用的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”現(xiàn)在大多數(shù)案件，偵查機(jī)關(guān)通常都將履行告知鑒定結(jié)論的義務(wù)忽略了，這在一定程度上剝奪了犯罪嫌疑人、被害人訴訟權(quán)利，而且如果在開庭審判階段，被告人、被害人及其委托的人提出重新鑒定的申請(qǐng)，從而就會(huì)影響到訴訟程序的正常進(jìn)行。因此，審查起訴階段的承辦人發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)沒有履行告知義務(wù)，就應(yīng)及時(shí)告知。