醫(yī)療糾紛的司法鑒定，屬于臨床醫(yī)學(xué)鑒定的范疇。雖然醫(yī)療糾紛鑒定與醫(yī)療事故和人身傷害司法鑒定在鑒定內(nèi)容、鑒定人等方面都有交叉，但是，仍存在較大差別。 國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》頒布后，規(guī)定了醫(yī)療事故處理的三種途徑：一是當(dāng)事人申請醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定，二是請求行政調(diào)解，三是通過訴訟由司法裁決解決。因此，在醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定后，并不排斥對醫(yī)療事故或糾紛的司法鑒定。法官完全可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對爭議事實進(jìn)行司法鑒定，只是不解決是否屬于醫(yī)療事故的問題，不作醫(yī)療事故的定性鑒定。法院委托的醫(yī)療糾紛司法鑒定，主要是傷殘程度、因果關(guān)系和死因判斷。第二，從技術(shù)層面看，各地相繼成立的社會司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠承擔(dān)鑒定任務(wù)，特別是司法鑒定委員會具有技術(shù)優(yōu)勢，專家委也能夠承擔(dān)一般鑒定機(jī)構(gòu)無法承擔(dān)的鑒定任務(wù)。目前醫(yī)療事故與糾紛的鑒定弊端很多，鑒定周期長，鑒定結(jié)論公信度差，無論從加強(qiáng)管理還是解決鑒定中的實際問題，如降低司法鑒定成本、提高司法效率考慮，均需要專家委員會承擔(dān)醫(yī)療糾紛的司法鑒定工作。 司法鑒定機(jī)構(gòu)在有條件、能力的基礎(chǔ)上，受理醫(yī)療糾紛的初次司法鑒定，以方便當(dāng)事人，方便訴訟；而司法鑒定委員會主要受理醫(yī)療糾紛司法鑒定的復(fù)核鑒定。建立鑒定的公正程序，如試行醫(yī)療糾紛鑒定的聽證程序模式，在正式鑒定前患者或家屬、醫(yī)院等先通過聽證程序解決鑒定材料的真實性問題，全面了解案情，仔細(xì)聽取雙方對鑒定的要求和主張，使鑒定盡可能地做到客觀、公正。