在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人B作為原告，次債務(wù)人C作為被告是毫無疑問的，但關(guān)鍵是債務(wù)人A如果參加訴訟是居于原告地位，被告地位，還是第三人?這個在審判實踐中有爭議，對于債務(wù)人B的地位主張原告、被告、第三人的都有，筆者認為，債務(wù)人應(yīng)處于第三人的地位。原因如下：(一)債權(quán)人B和債務(wù)人A訴訟標(biāo)的不是共同的，也不是同類的，二者之間并不具有共同的權(quán)利，債務(wù)人A不應(yīng)是共同原告;(二)債務(wù)人A與次債務(wù)人C之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但他們對債權(quán)人B并沒有共同的權(quán)利義務(wù)，債務(wù)人A不應(yīng)是共同被告。(三)債權(quán)人B行使代位權(quán)時，起訴的是次債務(wù)人C，其實體權(quán)利直接指向次債務(wù)人C，而不是債務(wù)人A，債務(wù)人應(yīng)處于第三人的地位。(四)《合同法司法解釋(一)》第十六條明確規(guī)定“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。”因此，代位權(quán)訴訟中的債務(wù)人的訴訟地位是第三人，應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人提出抗辯的權(quán)利，以維護債務(wù)人的合法權(quán)益。