根據(jù)合同詐騙罪管轄司法解釋無管轄權(quán)不能受理詐騙案?根據(jù)合同詐騙罪管轄司法解釋無管轄權(quán)不能受理詐騙案，觸犯合同詐騙罪，追究的是刑事責(zé)任，屬于刑事案件。我國(guó)法律對(duì)刑事案件管轄權(quán)的基本原則是屬地原則。《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“犯罪案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為合適的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”刑事案件一般由犯罪地人民法院管轄，其目的是有利于司法機(jī)關(guān)收集和核實(shí)證據(jù)，及時(shí)處理案件;便于訴訟參與人參加訴訟和當(dāng)?shù)厝罕妳⒓优月?有利于人民法院了解和掌握本地區(qū)刑事犯罪的規(guī)律，以采取必要的防范措施。“更為適宜”則是指為了便于查清案情、方便群眾，有利于判決后的執(zhí)行;或者被告人在原居住地罪惡多端、民憤極大，在原居住地審判可以發(fā)揮更好教育作用。二、合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙的數(shù)額是否較大，是構(gòu)成合同詐騙罪的必要條件，即合同詐騙犯罪的行為人實(shí)施合同詐騙行為所騙取的財(cái)物，必須達(dá)到“數(shù)額較大”，其行為才能構(gòu)成合同詐騙罪;而合同詐騙的數(shù)額是否巨大、特別巨大，則是對(duì)合同詐騙犯罪分子判處較重刑罰的必要條件之一。對(duì)合同詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，刑法未作明確規(guī)定，目前也沒有明確司法解釋。各地在審理合同詐騙案件中，常遇到定罪量刑數(shù)額或者具體犯罪情節(jié)如何掌握的問題。三、合同詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定方式如下：1、對(duì)合同詐騙的數(shù)額，不能以合同標(biāo)的數(shù)額來認(rèn)定，而應(yīng)以行為人實(shí)際騙取財(cái)物的數(shù)額(既遂)或希望非法占有的財(cái)物數(shù)額(未遂)來認(rèn)定。但合同標(biāo)的數(shù)額的大小反映著行為人主觀惡性的大小，因此可以作為量刑情節(jié)加以考慮。2、對(duì)于合同詐騙犯罪的共犯，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額來認(rèn)定其詐騙數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得的數(shù)額等情節(jié)，判處適當(dāng)?shù)男塘P。3、合同詐騙犯罪的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”是判處輕重刑罰的量刑情節(jié)，但不是唯一的量刑情節(jié)。犯罪數(shù)額未達(dá)到巨大的、特別巨大的程度，但有“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，可以判處較重的刑罰。4、將合同詐騙犯罪行為人騙取的物品折算成貨幣數(shù)額時(shí)，應(yīng)以詐騙行為實(shí)施時(shí)該物品所處的價(jià)格體系中的實(shí)際價(jià)格為折算依據(jù)，有國(guó)家指導(dǎo)價(jià)格的，以指導(dǎo)價(jià)格折算;無指導(dǎo)價(jià)格的，以同類產(chǎn)品當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)格折算。在遇到合同詐騙案之前，不管是想通過向法院起訴維權(quán)，還是希望向公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后追回被詐騙的金額，都需要先確定該合同詐騙案的管轄司法機(jī)關(guān)。任何司法機(jī)構(gòu)，在解除到不屬于自己管轄范圍內(nèi)的刑事案件時(shí)，會(huì)將其轉(zhuǎn)交給有管轄權(quán)的機(jī)構(gòu)。