構成犯罪需要分析構成要素、成立犯罪即已經確定犯罪狀態是兩者的主要區別。主要區別如下;1.犯罪成立要件與犯罪構成要件是對立的(1)二者是兩個不同的概念犯罪成立要件的概念，是犯罪構成必要條件的有機整體，是由犯罪定義中規定的犯罪成立條件的歸納、概括。同樣，通過刑法分則條文對具體犯罪條文規定的犯罪條件的歸納、概括，可以形成該具體犯罪成立要件。犯罪構成要件的概念，是犯罪構成必要條件的有機整體。每一種具體犯罪的構成要件都是由刑法條文(包括總則和分則條文)具體規定的，形成為每一種具體犯罪的構成要件。將各種具體犯罪構成要件進行抽象和概括，形成所有犯罪的構成要件，即概括抽象犯罪的構成要件，亦稱為一般犯罪構成要件。因此，一切犯罪都必須具有犯罪構成要件，不具備犯罪構成要件之一的，不構成犯罪。(2)二者的內容不同犯罪成立要件是犯罪成立的必要要件的整體，其內容是反映犯罪的社會屬性和法律屬性的本質性內容。犯罪構成要件是犯罪組成要件的整體，其內容是反映犯罪的組成結構形式性內容。(3)功能不同犯罪成立要件的功能是確定犯罪成立的必要條件，主要的功能是將犯罪與非罪區分開來，次要的功能是將此種犯罪與彼種犯罪區分開來。犯罪構成要件的主要功能是將此種犯罪與彼種犯罪區分開來，準確確定構成何種罪。當然，在確定犯罪時，如果具備了全部法定的犯罪構成要件的，就構成犯罪;如果不具備法定的犯罪構成要件的，不構成犯罪。雖然犯罪構成要件也可以起到區分罪與非罪的作用，但這不是其主要的功能。由此可見，犯罪成立要件與犯罪構成要件是兩個不同的概念，不能混淆，也不能互相代替，應嚴格區分開來。如果將二者混淆，在刑法理論研究時會造成概念上的混亂，在司法實踐中不能充分發其各自的功能和作用。例如，依照我國刑法第13條對犯罪成立條件為標準，正當防衛行為、緊急避險行為是合法行為，不構成犯罪，將犯罪與非罪區分開來。但是，按照犯罪構成要件為標準就不能區分開，就不能得出正當防衛、緊急避險行為不構成犯罪的結論。2.犯罪成立要件與犯罪構成要件是統一的兩者雖然是有嚴格區別的對立的事物，但二者又是統一的。其統一性主要表現在以下幾個方面：(1)犯罪成立要件與犯罪構成要件都是犯罪體系的重要組成部分，只是各自從不同角度說明犯罪。犯罪成立要件是從犯罪成立必要條件上說明犯罪，而犯罪構成要件是從犯罪組成必要條件角度說明犯罪。犯罪成立要件首先確定成立為犯罪，在犯罪成立后，才確定犯罪構成要件，其順序不能顛倒。(2)犯罪成立要件和犯罪構成要件都是刑法規定的犯罪的條件，其內容有本質和形式的不同，但其實質是一致的。其內容在實質上都是說明犯罪的特征。(3)犯罪成立要件和犯罪構成要件的功能是同一的，都起到區分罪與非罪、此罪與彼罪的作用，只是側重點不同，犯罪成立要件主要功能是區分罪與非罪的界限，確定什么行為是犯罪，將犯罪與其他社會現象區分開來。犯罪構成要件的主要功能是區分此罪與彼罪的界限，將不同種類的犯罪區分開來。當然，二者的功能在一定條件下可以起相同的作用。總之，犯罪成立要件與犯罪構成要件是兩個不同的概念，二者之間是既對立又統一，既不能互相分開也不能互相代替。離開犯罪成立要件，就無法準確定罪，犯罪構成就沒有存在的必要;但如果只有犯罪成立要件，沒有犯罪構成要件，就不能區分清楚此罪與彼罪之間的界限。只有把二者辯證統一地結合起來，才能對犯罪準確定罪處罰。只有在確定犯罪成立之后，才會有犯罪構成問題。法院在審理刑事案件時，會通過分析犯罪構成，來區分其行為實施后構成的罪名。而犯罪成立要件，主要是用來區別行為人是否已經是犯罪嫌疑人，對于犯罪不成立的情形，無需分析犯罪構成。