合同違約金上限規(guī)定
一、
合同違約金上限規(guī)定
(一)《
合同法》第114條第1款規(guī)定:當事人可以約定一方
違約時應(yīng)當根據(jù)
違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的
違約金,也可以約定因
違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以,
違約金具有懲罰性的特征,它不以非
違約方遭受損失為前提。
一般來說
合同違約金上限是不超過標的的20%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
(二)《
合同法》第114條第2款規(guī)定:約定的
違約金低于造成的損失,當事人可以請求法院予以增加;約定的
違約金過分高于造成的損失,當事人可以請求法院適當減少。但是
違約金是當事人雙方在訂約時對一方
違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算,與
違約后守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定
違約金,除了給當事人施加心理壓力外,也避免了
違約后損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩,使當事人能迅速確定自己應(yīng)當承擔(dān)的具體責(zé)任。因此,當事人如需要法院增加
違約金額、或者當
違約金過分高于損失時,則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。
(三)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十一條規(guī)定“當事人約定的定金數(shù)額超過主
合同標的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。”
(四)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國
合同法》若干問題的解釋(二):
第二十九 條當事人主張約定的
違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ),兼顧
合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。
當事人約定的
違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為
合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
二、
合同違約處理
(一)單方
違約
依《
合同法》第108條的規(guī)定,所謂預(yù)期
違約,以稱先期
違約,是指一方當事人在
合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行
合同的行為。預(yù)期
違約的實質(zhì)是種毀約行為,分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約,是指一方當事人在
合同履行到來之前,明確、肯定地向另一方表示其將不履行
合同義務(wù)。
違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的,也可以是口頭的。所謂默示毀約,是指當事人在
合同履行期到來之前,根據(jù)對方當事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行
合同義務(wù)。其構(gòu)成條件為:1、債務(wù)人的行為符合《
合同法》第68條所規(guī)定的情形;2、守約方具有確鑿證據(jù)證明對方具有上述情形;3、
違約方不愿提供適當?shù)穆男袚?dān)保。對于預(yù)期
違約,守約當事人依法選擇下列救濟方式來追究對方當事人的法律責(zé)任:
(二)自救手段
依《
合同法》第94條的規(guī)定,對于預(yù)期
違約,守約方依此享有
合同解除權(quán),可單方解際
合同,并可請求對方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示毀約。但對于默示毀約而言,因恐難以掌握對方
違約的確切證據(jù),故守約方不宜而采取解除
合同措施,可參照
合同法第68條規(guī)定,中止
合同履行或中止
合同履行或履行準備,以避免擴大自己的經(jīng)濟損失;立即通知對方當事人在預(yù)期間內(nèi)提供適當?shù)穆男袚?dān)保。若對方當事人在處理期間內(nèi)不能提供適當擔(dān)保,應(yīng)視為對方明示毀約,此時可依法解除
合同,并請求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。
(三)司法救濟
依《
合同法》第108條規(guī)定,一方當事人
違約,對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)
違約責(zé)任。此種措施,對于明示毀約易于操作;但對于默示毀約,守約方須掌握對方預(yù)期
違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律,否則,將因證據(jù)不力反而于己不利。
(四)等待履行
當一方預(yù)期
違約,對方可堅持
合同的效力,要求或等待對方到期履行
合同,以靜觀對方的態(tài)度是否有所變化,然后決定是否采取相應(yīng)措施。對于明示毀約,守約方應(yīng)明確要求對方撤回毀約的思表示,而不能一味地坐等對方履行,以免擴大損失。對于默示毀約,守約方一時無確切證據(jù)證實對方毀約,可等待對方到期是否履行;若對方到期不履行,可依實際
違約中的不履行情形追究其
違約責(zé)任,或者依法解除
合同,請求賠償損失。
合同違約金上限是有規(guī)定的,在合理的范圍內(nèi),發(fā)生糾紛法院是支持的,但超出部分,法院不會支持。獲得
合同違約金,必須一方
合同違約了,要及時處理,減少己方損失。