連帶責(zé)任的擔(dān)保時(shí)效擔(dān)保法實(shí)施后，有關(guān)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的時(shí)效問(wèn)題，在審判實(shí)踐中存在分歧，根據(jù)擔(dān)保法第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”請(qǐng)問(wèn)，依前款規(guī)定，債權(quán)人在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，向連帶責(zé)任保證人提出了要求其承擔(dān)保證責(zé)任的主張，則債權(quán)人向該連帶責(zé)任保證人提起訴訟的時(shí)效期間是否從主張之日起為二年?并適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定? 對(duì)上述問(wèn)題，目前法律對(duì)此還沒(méi)有明確的規(guī)定。擔(dān)保法第二十五條規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定?！睋?jù)此，一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但從擔(dān)保法第二十五條、第二十六條規(guī)定的原則看，債權(quán)人在保證期間未以訴訟、仲裁或者其他法定的方式主張權(quán)利，則保證人免責(zé)。即債權(quán)人的權(quán)利就消滅了，債權(quán)人不僅喪失了勝訴權(quán)，而且也無(wú)權(quán)再起訴保證人。從這個(gè)意義上說(shuō)，擔(dān)保法第二十五條、第二十六條的第二款都是對(duì)除斥期間的規(guī)定。除斥期間與訴訟期間是兩個(gè)不同的法律概念，除斥期間不能中止、中斷或延長(zhǎng)。而根據(jù)擔(dān)保法第二十五條之規(guī)定，如果債權(quán)人在一般責(zé)任保證期間內(nèi)以法律規(guī)定的方式要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。 那么，債權(quán)人在連帶責(zé)任保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，如何適用法律呢? 因擔(dān)保法未作明確規(guī)定，目前可適用民法通則第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，即債權(quán)人在保證期間對(duì)連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任提出要求也是訴訟時(shí)效中斷的法定事由。故依據(jù)民法通則中對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定和擔(dān)保法第二十五條、第二十六條的原則，債權(quán)人在保證期間向連帶責(zé)任保證人提出了要求其承擔(dān)保證責(zé)任的主張，則適用民法通則中關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，債權(quán)人向該連帶責(zé)任保證人提起訴訟的時(shí)效期間為從主張權(quán)利之日起二年。 對(duì)全文進(jìn)行了閱覽后，相信您此時(shí)已經(jīng)知道法律中規(guī)定的連帶責(zé)任的擔(dān)保時(shí)效有多長(zhǎng)了吧，通常未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。而要是約定了保證期間的話，那么就應(yīng)該是保證期間到期后的6個(gè)月。