主動(dòng)投案自首法條中規(guī)定可以減輕處罰嗎？ 一、主動(dòng)投案自首法條中規(guī)定可以減輕處罰嗎？ 《中華人民共和國(guó)刑法》 第六十七條 【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 二、主動(dòng)投案自首的條件有哪些？ 犯罪人自動(dòng)投案，是自首成立的前提條件，沒(méi)有這個(gè)前提，就談不上自首。自動(dòng)投案是指犯罪人在犯罪之后、歸案之前，主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí)，聽(tīng)候處理。自動(dòng)投案包括三種基本情況： 1、在犯罪事實(shí)和犯罪人都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的情況下自動(dòng)投案; 2、在犯罪事實(shí)已被發(fā)現(xiàn)但不知犯罪人是誰(shuí)的情況下自動(dòng)投案; 3、在犯罪事實(shí)和犯罪人都已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)而司法機(jī)關(guān)還沒(méi)有采取強(qiáng)制措施的情況下自動(dòng)投案。 實(shí)踐中，以下情況都應(yīng)視為投案： 1、犯罪嫌疑人向所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案; 2、因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案;先以信函、電話投案; 3、罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代罪行; 4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中主動(dòng)投案;經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案或者正在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲。 5、及犯罪嫌疑人并非出于主動(dòng)，而是經(jīng)親友誼規(guī)勸、在親友陪同下投案;或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友誼主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的情況，也應(yīng)視為自動(dòng)投案。 但是，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。 三、自首和坦白有什么區(qū)別 自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。 廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，如實(shí)供述自己被司法機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。 (一)自首與狹義的坦白之間的相同之處是： 1、二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提; 2、二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí); 3、二者的犯罪人都具有接受國(guó)家審查和裁判的行為; 4、二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。 (二)二者的區(qū)別是： 1、自首是犯罪人自動(dòng)投案之后主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為，坦白是犯罪人被動(dòng)歸案后如實(shí)供述被指控的犯罪事實(shí)的行為; 2、自首的犯罪分子悔罪表現(xiàn)較好，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小;坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認(rèn)罪的，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較大; 3、自首是法定的從寬處罰情節(jié)，坦白是酌定的從寬處罰情節(jié)。 綜合上面所說(shuō)的，主動(dòng)投案代表著犯罪人員主動(dòng)的交待自己的犯罪事實(shí)，從而讓案件可以快速的破案，因而在處理的時(shí)候就可以減輕當(dāng)事人的刑罰，但對(duì)于會(huì)減輕多少就要看案件具體的情況，如果案件比較輕的話，那么還可以免除當(dāng)事人的刑事責(zé)任。