緩刑雖也可以看作是有條件地免除犯罪分子的刑罰，但它與免予刑事處罰存在以下不同之處：1、免予刑事處罰是依法只對被告人定罪，但不判處刑罰;而緩刑是對被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執行。2、免予刑事處罰的適用根據是犯罪分子的犯罪情節輕微，不需要判處刑罰;而適用緩刑主要是根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑確實不致再危害社會。3、被宣告免予刑事處罰的罪犯，不存在曾經被判過刑的問題，也不存在就被免予刑事處罰的犯罪再執行刑罰的可能性。而緩刑犯確實是被判處過一定刑罰的，雖然宣告暫緩執行，但卻保留著執行的可能性，即是否執行原判刑罰取決于罪犯在緩刑考驗期內是否又犯新罪、發現漏罪或者嚴重違反有關監督管理規定。即使是緩刑考驗期滿而事實上未執行原判刑罰，也不能改變其曾經被判過刑的事實。4、免予刑事處罰的犯罪分子，即使再犯新罪或者發現漏罪，也不存在適用數罪并罰的問題，因為前罪本來就未判刑;而緩刑犯在考驗期內如果再犯新罪或者發現漏罪，則應撤消緩刑，把原判決確定的刑期與新犯罪或者發現的漏罪的刑期，進行并罰。