一、概念及其構成    非法采伐、毀壞珍貴樹木罪，是指違反森林法的規定，非法采伐、毀壞珍貴樹木的行為。    (一)客體要件    本罪侵犯的客體，是國家的林業管理制度。包括林木區域、分布、林木種植、林木樹種規劃、林木采伐等各項林業管理制度。這些制度以森林法為代表，包括其他國家森林保護法規以及地方森林保護法規。    國家對珍貴樹木實行加強保護，積極發展，合理利用的方針。同時，國家還保護依法一切利用和經營管理珍貴樹木資源的單位和個人的合法權益。任何單位和個人都有保護珍貴樹木的義務。禁止采伐、毀壞珍貴樹木，對于因科學研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采伐珍貴樹木的，必須向國務院有關主管部門申請來伐證。采伐珍貴樹木的單位和個人，必須按照采伐證規定的種支     數量、地點、期限和方法進行采集。對于未申請采伐證或雖申請未獲批準，或者未按規定的種類、數量、地點、期限方法采伐珍貴樹木的，都嚴重侵犯了國家的林業管理制度，破壞了自然環境。    本罪的對象只能是珍貴樹木，而不是指所有的珍貴野生植物。根據《野生植物保護條例》第2條規定，“本條例所保護的野生植物，是指原生地天然生長的珍貴植物和原生地天然生長并具有重要經濟、科學研究、文化價值的瀕危、稀有植物。藥用野生植物和城市園林、自然保護區、風景名勝區內的野生植物的保護，同時適用有關法律、行政法規?！钡?0條規定：“野生植物分為國家重點保護野生植物和地方重點保護野生植物。國家重點保護野生植物分為國家一級保護野生植物和國家二級保護野生植物?！痹摋l例附錄所載《國家重點保護的野生植物名錄》共羅列了一類保護植物8種；二類保護植物143種；三類保護植物222種。其中之珍貴樹木皆屬本罪對象。1992年10月林業部發布了《關于保護珍貴樹種的通知》并重新修訂了《國家珍貴樹種名錄》，將珍貴樹種分為二級，一級37種；二級95種。凡載入林業部1992年頒布的《國家珍貴樹種名錄》，以及《野生植物保護條例》附件《國家重點保護的野生植物名錄》所列的樹木皆為珍貴樹木。未列入這兩個名錄的樹木，不能成為本罪的對象，行為人非法采伐、毀壞的亦不構成本罪。    (二)客觀要件    本罪在客觀方面表現為違反森林法的規定，非法采伐、毀壞珍貴樹木的行為。行為人非法采伐，毀壞珍貴樹木的行為，違反有關森林資源保護的法律、法規，主要是指違反森林法及其他法規中有關采伐、毀壞珍貴樹木的規定?！渡址ā返?3條規定：“禁止毀林開墾和毀林采石、采砂、采土以及其他毀林行為。禁止在幼林地和特種用途林內砍柴、放牧?！钡?4條規定：“國務院林業主管部門和省、自治區、直轄市人民政府，應當在不同自然地帶的森林生態地區、珍貴動物和植物生長繁殖的林區、天然熱帶雨林的具有特殊保護價值的其他天然林區，劃定自然保護區，加強保護管理。對自然保護區以外的珍貴樹木和林區內具有特殊價值的植物資源，應當認真保護；未經省、自治區、直轄市林業主管部門批準，不得采伐和采集?！钡?0條規定：“違反本法規定，非法采伐、毀壞珍貴樹木的，依法追究刑事責任。”《森林法實施細則》第25條規定：“違反森林法規定，致使防護林、經濟林、特種用途林、珍貴樹木和自然保護區的森林資源遭受破壞的，除應當依法追究刑事責任的以外，按本細則第22條的規定從重處罰。”《野生植物保護條例》第16條規定：“禁止采集國家一級保護野生植物。因科學研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集國家一級保護野生植物的，必須經采集地的省、自治區、直轄市人民政府野生植物行政主管部門簽署意見后，向國務院野生植物行政主管部門或者其授權的機構申請采集證；采集國家二級保護野生植物的，必須經采集地的縣級人民政府野生植物行政主管部門簽署意見后，向省、自治區、直轄市人民政府野生植物行政主管部門或者其授權的機構申請采集證；采集城市園林或者風景名勝區內的國家一級或者二級保護野生植物的，須先征得城市園林或風景名勝區管理機構同意，分別依照前兩款的規定申請采集證；采集珍貴野生樹木或者林區內、草原上的野生植物時，依照森林法、草原法的規定辦理?！边`反上述法律、法規規定，非法采伐、毀壞珍貴樹木和行為，則可構成本罪。    行為的表現形式為非法采伐和毀壞。所謂“非法采伐”，是指違反森林資源保護的法律、法規的規定，未經允許擅自砍伐珍貴樹木的行為。所謂“毀壞”，是指毀滅和損壞，亦即使珍貴樹木的價值或使用價值部分喪失或者全部喪失的行為，如造成珍貴樹木數量減少、瀕于滅絕或者已經絕種等。這兩種行為方式可以單獨實施，也可以兼并實施，只有行為中任意一種的，即可構成本罪。毀壞的方法是多種多樣的，如果行為人采用放火、爆炸等方法破壞珍貴樹木的，由于已危害到不特定公私財產的安全，應以危害公共安全罪中的具體犯罪論處。    (三)主體要件    本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可以構成。單位也可成為本罪主體。    (四)主觀要件    本罪在主觀方面只能由故意構成，過失不構成本罪。關于非法采伐、毀壞珍貴樹木以何為目的，在所不問。非法采伐、毀壞珍貫樹木，有的是以營利為目的，有的僅僅是為了搭建住宅而用，有的是為了采集標本科學研究而用，但無論何種目的，只要行為人明知是珍貴樹木，而予以采伐、毀壞的，主觀上即存有故意。至于不知道樹木是珍貴樹木而采伐、毀壞的，不構成本罪。     二、認定    (一)區分本罪與盜伐林木罪、濫伐林木罪的界限    非法采伐、毀壞珍貴樹木罪與盜伐林木罪、濫伐林木罪都屬于侵害林木資源的犯罪，侵犯的客體都是國家對森林資源保護的管理制度，犯罪主體均包括自然人和單位，且主觀罪過形式都是故意，但非法采伐、毀壞珍貴樹木罪與盜伐林木罪、濫伐林木罪之間仍是有區別的，主要表現在：(1)犯罪的客體要件不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪表現為違反森林法的規定，非法采伐和毀壞珍貴樹木的行為，其中不僅包括非法采伐的行為，還包括故意毀壞的行為，即使珍貴樹木的價值或使用價值部分喪失或者全部喪失的行為，如放火、爆炸等方法行為，行為人只要實施了非法采伐、毀壞即可構成本罪，不要求情節是否嚴重；而盜伐林木罪、濫伐林木罪則分別表現為未經林業行政主管部門批準，私自采伐國有集體或個人承包經營管理的林木的行為     (此為盜伐林木的行為)，和未經林業行政主管部門批準并核發采伐許可證，或雖有許可證，但不按照該許可證的要求而任意采伐的行為     (此為溢伐林木的行為)，其中，構成此兩罪的要求具有“數量較大”的非法采伐行為。(2)犯罪對象不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪的對象只能是珍貴樹木，即《國家重點保護的野生植物名錄》和《國家珍貴樹種名錄》所列的珍貴樹木，盜伐林木罪和濫伐林木罪的對象則指珍貴樹木以外的其他各種樹木。    (二)區分本罪與故意毀壞財物罪的界限    由于珍貫樹木的所有權屬于國家，所以，非法采伐、毀壞珍貴樹木的行為同時也侵犯了國家對珍貴樹木的所有權，因而與故意毀壞公私財物罪所侵犯的國家、集體與個人財物的所有權有近似之處，區別主要表現為：(1)犯罪客體不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪侵犯的是國家對森林資源保護的管理制度，屬于破壞環境資源的犯罪；故意毀壞財物罪侵犯的則是公私財物的所有權，屬于侵犯財產的犯罪。(2)客觀要件不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪的行為人只要實施了非法采伐、毀壞珍賞樹木的行為，就可構成犯罪；而故意毀壞財物罪的行為人除要求實施毀壞公私財物的行為外，還必須達到一定數額和情節，達到數額較大或者情節嚴重的行為，才構成犯罪。(3)犯罪對象不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪的對象僅為珍貴樹木；而故意毀壞財物罪的對象，可以是任何公私財物。(4)主體要件不同。非法采伐、毀壞珍貴樹木罪的主體既可以是自然人，也可以是單位；而故意毀壞財物罪主體只能是自然人，單位不是該罪主體。     三、處罰    犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。