偽造債務證據的常見情形有哪些 一、偽造債務證據的常見情形。 首先，司法實踐中，“偽造債務證據”的情形經常出現在購買房產、車輛等貴重物品上，因為相對來說這些花銷占據普通家庭支出的絕大部分。當事人往往虛構與親友之間的債務，偽造借條、欠條、借款合同等借款書面憑證。為了進一步證明“債務”的真實性，有的當事人甚至與親友串通，要求親友在必要時出庭做假證。 二、受理離婚案件的法院會如何處理爭議債務? 因為離婚案件不僅涉及夫妻雙方的財產關系，還涉及夫妻之間以及父母子女之間的人身關系，所以一般來說，只能由夫妻雙方作為當事人參加訴訟，案件之外的債權人難以列為第三人參加到離婚訴訟當中。既然涉案第三人難以參加訴訟，為了不侵犯第三人的合法利益，受理離婚案件的法院一般會將存在爭議的債務予以擱置，告知當事人另行起訴。 三、持假“借條”另行起訴，另一方該怎么辦? 如果當事人針對虛構的債務另行起訴，并提供與親友之間的“假”借款證明，此時一定可以把假債“坐實”嗎?不一定。 因為在此類案件中，與當事人串通的通常都是與其有密切關系的親友，比如父母、兄弟姐妹等，此時因債權人和債務人之間存在特殊的利害關系，法院一般不會單憑借條就認定債權債務關系的存在。 此時，另一方當事人為了維護自己的合法權益，可以要求對對方提供的借款證明進行司法鑒定，看看借款憑證的書寫時間和借款時間是否有對的上的可能。另外針對對方當事人主張的借款事實，其借款形式是現金還是匯款，若為匯款是否有銀行單據等予以佐證，出借方是否有出借相應款項的經濟能力等等，當事人都可以尋找弱點進行攻訐。 在這種情況下，如果造假一方不能提供足夠的證據支撐其觀點，法院很難支持其主張。另外，造假證、作偽證本身就是一種違法行為，有時候“造假者”不但不能達到分財產的目的，還可能因此受到刑罰處罰，可謂“賠了夫人又折兵”。