實物證據(jù)與言詞證據(jù)的關系是怎樣？ 一、實物證據(jù)和言詞證據(jù)的關系 1.言詞證據(jù)與待證事實的關聯(lián)性一般比較明顯 言詞證據(jù)所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據(jù)那樣是可見的，但也不像實物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘的地位，人 們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。’同時，言詞證據(jù)是陳述人對他所感知的案件事實的復述，往往能夠把刑事案件或窩 事、行政爭議發(fā)生的原因、過程、后果等具體情節(jié)描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關訴訟參與人(如辯護人、代理人)詢問 的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。言詞證據(jù)的這一特點是實物證據(jù)所無法比擬的. 2.言詞證據(jù)容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)失實的情況 言詞證據(jù)是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經(jīng)歷感受、判斷、記憶、復述幾個環(huán)節(jié)，在這幾個環(huán)節(jié)中任何一個環(huán)節(jié)都可能會 受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據(jù)虛假或失真;而且還受到言詞證據(jù)提供者是否愿意如實提供證據(jù)的影響，如胨述人與案件的利害關系有可能使陳述人有意作 虛假陳述。刑事訴訟中的被害人,犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關系：這種利害關系就有可能使陳述人故意作 不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關系，但也會由于證人個人的品質(zhì)，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑒定人亦存在同樣的總是，故對言詞證 據(jù)必須慎重，不可輕易相信。 二、實物證據(jù)和言詞證據(jù)的概念 言詞證據(jù)包括：證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。鑒定結論則是一種特殊的言詞證據(jù)，盡管鑒定的客體是實物、痕跡、聲音、氣味等等，但經(jīng)過鑒定之后所得出的結論，則是有關專家根據(jù)科學知識和實踐經(jīng)驗對送鑒物提供的鑒別、判斷的意見，歸根到底，仍然還須以鑒定人言詞 (包括文字的表述)為其表現(xiàn)形式，因此，鑒定結論也還是應該歸屬于言詞證據(jù)。言詞證據(jù)的內(nèi)容，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，是通過詢問、訊問等而取得的陳述，常被固定于各種筆錄之中。 實物證據(jù)是指以實物形態(tài)迷存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為廣義上的物證。實物證據(jù)包括物證、書證、視聽資料、勘驗筆錄等。同言詞證據(jù)恰恰相反。凡不是以人的言詞、意見為其表現(xiàn)形式，而是以各種實物、痕跡、圖形、符號等載體和客觀上存在的自然狀況為表現(xiàn)形式的證據(jù)，都是實物證據(jù)。實物證據(jù)包括：物證、書證;視聽資料等。此外，還應包括勘驗、檢查筆錄。勘驗、檢查筆錄盡管是偵查、審判人員在進行勘驗、檢查之后所制作的筆錄，乍看起來似乎也是從事勘驗、檢查的有關人員對于現(xiàn)場情況的反映，但它與鑒定結論有著明顯的區(qū)別，即：它只是客觀地記載同本案有關的現(xiàn)場、物品、人身、尸體的具體情況，屬于純粹的現(xiàn)場實錄，而不是提供勘驗、檢查人員的分析、判斷意見。因此，仍應歸屬于實物證據(jù)之列。