刑事訴訟中的回避情形有哪些在下列情況下，審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;3、擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的;4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。二、刑事訴訟辯護(hù)人申請(qǐng)回避可以的嗎《刑事訴訟法》第28條、第29條規(guī)定了當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)回避。但對(duì)于辯護(hù)人(包括律師)、訴訟代理人能否提出回避的申請(qǐng)，刑事訴訟法沒有作出明確規(guī)定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，辯護(hù)人的責(zé)任是維護(hù)被告人的合法權(quán)益，訴訟代理人是受當(dāng)事人或其法定代理人的委托代為進(jìn)行訴訟的人。當(dāng)他們?cè)诜ㄍド习l(fā)現(xiàn)公訴人、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人有第28條所列的回避情形，如果不及時(shí)提出回避要求，就不能真正達(dá)到維護(hù)或保障被告人合法權(quán)益的目的和作用。所以，辯護(hù)人、訴訟代理人可以提出回避申請(qǐng)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律只規(guī)定當(dāng)事人或者其法定代理人有權(quán)要求回避，根據(jù)《刑事訴訟法》第82條的規(guī)定，“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。辯護(hù)人和訴訟代理人都不屬于上述兩類人員，沒有提出要求回避的權(quán)利。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，賦予辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)回避的權(quán)利，有利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益，因?yàn)樵诒桓嫒藢?duì)法律不熟悉或者對(duì)審判情況了解不清楚的情況下，由辯護(hù)人提出回避申請(qǐng)，有利于審判活動(dòng)的順利進(jìn)行。并舉例，如日 本、英國(guó)等國(guó)的刑事訴訟法都規(guī)定辯護(hù)人可以為被告人提出審判官的回避申請(qǐng)。因此，辯護(hù)人在取得被告人同意的條件下，可以以被告人的名義申請(qǐng)回避。司法實(shí)踐中一般認(rèn)為，后一種主張比較恰當(dāng)。根據(jù)刑事訴訟法的基本精神，辯護(hù)人的責(zé)任是維護(hù)被告人的合法權(quán)益，訴訟代理人是受當(dāng)事人或其法定代理人的委托代為進(jìn)行訴訟的人，他們的一個(gè)共同目的和作用都是為了使被告人的合法權(quán)益依法受到保護(hù)。因此，首先應(yīng)當(dāng)肯定他們可以提出回避申請(qǐng)。但是，他們不屬于法律規(guī)定的享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的主體，也就是說，他們對(duì)是否要求回避不具有法律賦予的獨(dú)立的決定權(quán)。因此，辯護(hù)人和訴訟代理人只能是在刑事訴訟當(dāng)事人的委托授權(quán)下，或者經(jīng)過訴訟當(dāng)事人事先認(rèn)可的情況下，才能向司法機(jī)關(guān)提出要求本案的公訴人、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避的請(qǐng)求。實(shí)踐中，曾經(jīng)擔(dān)任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔(dān)任該案的審判工作，也應(yīng)當(dāng)回避。而且根據(jù)有關(guān)司法精神，曾經(jīng)擔(dān)任過本案?jìng)刹榈娜藛T不得再擔(dān)任本案的起訴、審判工作，曾經(jīng)擔(dān)任過本案起訴工作的人員不得再擔(dān)任本案的審判工作。對(duì)于院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議。