仲裁對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛沒有強(qiáng)制管轄權(quán)嗎 一、仲裁對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛沒有強(qiáng)制管轄權(quán)嗎? 仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛沒有強(qiáng)制管轄權(quán)，申請(qǐng)仲裁需要滿足以下條件： (一)有仲裁協(xié)議; (二)有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。 二、仲裁和訴訟的區(qū)別有哪些? (一)管轄權(quán)的取得不同。 訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而通過(guò)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 (二)審理者的產(chǎn)生方式不同。 訴訟案件的審判員根據(jù)案件的不同類型由法院指定，不能由當(dāng)事人自行選擇，但有法定理由當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。 (三)開庭審理的原則不同。 法院開庭審理一般公開進(jìn)行，涉及個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理;仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。 (四)審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。 訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行;仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的處分權(quán)，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。 (五)監(jiān)督程序不同。 我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即 (1)當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決; (2)被申請(qǐng)人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。 綜上所述，仲裁機(jī)構(gòu)是不會(huì)強(qiáng)行介入經(jīng)濟(jì)糾紛的，另外就是，仲裁跟起訴也不一樣，一般民事糾紛都可以起訴處理，仲裁也不是起訴的前置程序，可仲裁就不一樣了，在沒有仲裁協(xié)議的情況下，仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決是無(wú)效的。