是否單方面解除合同可以追究侵權責任?1、單方面解除合同可以追究違約責任，一般情況下不要求承擔侵權責任。除非說給他人的人身權利，財產權利造成了損害。法律責任：《中華人民共和國民法典》第一百一十九條，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。單方擅自解除合同，違反了《民法典》的有關規定，應就其違約行為承擔相應的法律責任。2、損失賠償:《民法典》第五百八十四條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。3、違約金：《民法典》第五百八十五條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。4、違約糾紛：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。二、單方違約解除合同違約責任是什么？《民法典》規定，“損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”。所以，我國的立法是承認損害賠償包含直接損失(積極損失)和間接損失(消極損失)兩部分的。直接損失(積極損失)一般是指現有財產的減損滅失和費用的支出，是現實的財產損失。間接損失(消極損失)現在一般以可得利益的概念替代，是指合同在得到適當履行以后可以實現的和取得的財產利益，是一種未來的、確定的、可以預見的利益。這兩種損失都應得到完全的賠償。直接損失的計算一般比較容易確定，其基本的原則和范圍為使受損害方達到訂立合同前的狀態即可。而可得利益的計算則較為復雜，通行的做法是差別法，即依照通常方法比照受害方在相同條件下所獲取的利益來確定應賠償的可得利益損失。此外還有估算法，即由裁決機關依照公平原則裁量，約定法是指當事人之間約定的計算方法。我們的日常生活當中，合同雙方當事人簽訂完畢之后，就必須要按照合同的內容來進行履行，如果其中一方違反約定會存在違約責任，當然了，這種違約責任的承擔是按照民法典的規范來進行的，通常不會涉及到侵權責任。