舉證原則是在原告一方，一般舉證原則——誰主張，誰舉證“誰主張、誰舉證”中的“誰主張”是主張事實的存在，而不是主張權(quán)利的存在。因為權(quán)利是法律賦予的，有明確的法律規(guī)定，不需要加以證明。主張自己享有或者對方不享有某項權(quán)利，必須依據(jù)某個事實的存在，有了事實的存在，才能把紙上的權(quán)利變?yōu)楝F(xiàn)實的權(quán)利，而誰認(rèn)為這個事實存在，誰就有義務(wù)提供證據(jù)加以證實。認(rèn)為這個事實不存在的對方，不需要提供證據(jù)來證明這個事實不存在。理解“誰主張、誰舉證”要明確以下三點：1、對積極事實的存在、發(fā)生需要主張之人承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張對方負(fù)有某種義務(wù)、自己和對方實施了某種行為以及某種事實或行為的存在等等;對消極的事實(即沒有發(fā)生的事實)不需要承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張自己沒有實施某種行為、對方?jīng)]有實施某種行為、某種事實沒有發(fā)生、沒有存在。2、分清舉證責(zé)任與舉證權(quán)利，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須進(jìn)行舉證，否則自己的主張得不到支持、承擔(dān)不利的后果;而享有舉證權(quán)利則不同，自己可以進(jìn)行舉證，也可以不舉證，舉證成功則消滅對方的主張，即使舉證失敗也不需要承擔(dān)對方主張的責(zé)任，對自己也沒有不利的影響。更重要的是不能因此免除對方承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能自己的主張仍得不到支持、承擔(dān)不利的后果。3、關(guān)于免責(zé)條件的舉證。不論是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)行為，都有免責(zé)的情況，如不可抗力，被告可以舉證證明屬于是不可抗力是導(dǎo)致的相關(guān)侵害的原因，以及法律特別規(guī)定的情況，以此來進(jìn)行免責(zé)。這雖然是由被告進(jìn)行舉證，但這既不同于舉證權(quán)利，又不同于舉證責(zé)任和舉證責(zé)任倒置。舉證成敗與否直接涉及到被告是否能夠免責(zé)，與被告有著切身的利害關(guān)系，其本質(zhì)還是“誰主張、誰舉證”，應(yīng)定性為免責(zé)舉證責(zé)任。根據(jù)我國的民事法律規(guī)定，涉及到侵權(quán)責(zé)任是由。原告來進(jìn)行舉證，因為我國的舉證原則是屬于誰主張誰舉證。如果原告進(jìn)行舉證了被告的侵權(quán)行為，那么被告也可以相對應(yīng)的舉證自己沒有進(jìn)行侵權(quán)，法院會根據(jù)最終的事實情況來進(jìn)行判決。