中國刑法毀棄郵件罪怎么立案?中國《刑法》之中并沒有關(guān)于毀棄郵件罪的立案規(guī)定，根據(jù)《郵政法》第三十七條第一款郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件的，依照《中華人民共和國刑法》》第一百九十一條第一款的規(guī)定追究刑事責(zé)任。具體來說，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：1.私拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)、次數(shù)較多或數(shù)量較大的;2.私拆或者隱匿、毀棄郵件，并從中竊取財(cái)物的;3.私拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)，雖然次數(shù)不多，數(shù)量不大，但給國家、集體利益以及公民合法權(quán)益造成嚴(yán)重后果的;4.私拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)，造成其他危害后果的。二、毀棄郵件罪的認(rèn)定(1)本罪與合法行為的界限根據(jù)《刑事訴訟法》第116條規(guī)定：“偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)或者人檢察院批準(zhǔn)，即可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報(bào)檢交扣押。不需要繼續(xù)扣押的時(shí)候，應(yīng)即通知郵電機(jī)關(guān)?！编]電工作人員按照司法機(jī)關(guān)的通知，將有關(guān)郵件、電報(bào)檢交扣押，是完全合法的行為，與私拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的行為有本質(zhì)區(qū)別。但是，郵電工：作人員在司法機(jī)關(guān)通知不需要繼續(xù)扣押郵件、電報(bào)之后，而繼續(xù)扣押隱匿者，或者在依法扣押之后而不送司法機(jī)關(guān)，而是擅自開拆檢查、扣押郵件、電報(bào)的，也屬違法行為，仍以本罪論處。(2)本罪與非罪的界限沒有犯罪的故意、而是由于疏忽大意的過失行為所發(fā)生的誤拆、遺失郵袋、信件、包裹、電報(bào)的，不構(gòu)成本罪。由于工作不負(fù)責(zé)任，玩忽職守，丟失郵件、電報(bào)，延誤投遞，情節(jié)輕微，危害不大的，可由主管部門給予行政處分;情節(jié)嚴(yán)重，給國家和人民的利益造成重大損失的，應(yīng)依照《刑法》第397條的規(guī)矩，以玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。此外，行為人雖屬故意私拆、隱匿或毀棄郵件、電報(bào)，但情節(jié)顯著輕微的，也不構(gòu)成本罪，必要時(shí)可以給予紀(jì)律處分。(3)本罪與侵犯通信自由罪的界限它們在主觀上都是由故意構(gòu)成，客觀方面都實(shí)施了私拆、隱匿、毀棄信件的行為。其區(qū)別在于：1、犯罪的主體不同。本罪是特殊主體，必須由郵電工作人員構(gòu)成;而侵犯公民通信自由罪是一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。2、犯罪的客體不同。本罪侵犯的客體是國家郵電部門的正常活動;而侵犯公民通信自由罪侵犯的客體是公民通信自由和通訊秘密的權(quán)利。此外，侵害的對象也不完全一樣。本罪侵害的對象是郵件和電報(bào)，而侵犯公民通信自由罪侵害的對象僅限于信件，范圍較前者狹窄。3、客觀要件不同。本罪以利用職務(wù)之便為要件，屬于瀆職性質(zhì)的犯罪;侵犯公民通信自由罪的成立則與行為人的職務(wù)無關(guān)。如果郵電工作人員沒有利用職務(wù)之便私拆、隱匿或者毀棄信件，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成侵犯公民通信自由罪，而本罪則不以此為構(gòu)成要件。任何可以接觸到他人郵件的人，都不得在信件所有人不知情的前提之下，就擅自將郵件拆開，更不得實(shí)施毀棄郵件的行為。若是郵件不慎損壞，那么在轉(zhuǎn)交給郵件所有人時(shí)，需要說明損壞的原因，若是闡述的理由不合理，那么郵件的轉(zhuǎn)交者就有可能受到刑罰。