1、是否為了單位的利益，是否由單位的決策機(jī)構(gòu)決定單位決策機(jī)構(gòu)產(chǎn)生單位意志，指揮單位行為的實(shí)施，任何單位成員在單位業(yè)務(wù)活動中依據(jù)決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為，應(yīng)視為單位行為。單位犯罪所具有的特定程序性，即符合單位決策程序，是它與自然人盜用單位名義或擅自以單位名義進(jìn)行的犯罪相區(qū)別的重要特征。因而，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可而實(shí)施的犯罪行為，一般只能認(rèn)定為自然人犯罪。同時按照決策機(jī)構(gòu)的決定實(shí)施的行為必須為了單位的利益。單位犯罪中，犯罪后的違法所得通常歸單位所有，即因犯罪行為所產(chǎn)生的非法收益，受益對象是本單位或者本單位的多數(shù)員工;而自然人犯罪中，犯罪后的違法所得多半為自然人個人所有。如果不是為了單位利益，而是為了謀取個人利益，那么這種情況不應(yīng)按照單位犯罪處理。比如《刑法》第三百九十三條規(guī)定在單位行賄罪中，因行賄取得的違法犯罪所得歸個人所有時，依照《刑法》第三百八十九條關(guān)于行賄罪的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。2、是否是以單位的名義行為以單位的名義實(shí)施是認(rèn)定單位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以單位名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪。最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰”。所以，打著單位的幌子，利用單位名義，為個人謀取利益的不法行為，當(dāng)然不能認(rèn)定為單位犯罪。3、行為是否在單位成員的職務(wù)活動范圍內(nèi)，或者與單位的業(yè)務(wù)活動相關(guān)單位只對其在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)或與業(yè)務(wù)相關(guān)的活動范圍內(nèi)的行為負(fù)責(zé)。如果行為與單位業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，則不應(yīng)讓單位承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，單位的行為不拘于在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍之內(nèi)，也可以超出登記的經(jīng)營范圍，只要是與單位的業(yè)務(wù)活動相關(guān)或者說與單位的人格相關(guān)，也可以視為是單位的行為。但如果與單位的業(yè)務(wù)活動并無實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)，則一般不應(yīng)視為單位行為。單位犯罪與自然人犯罪的犯罪事實(shí)認(rèn)定雖然是一樣的，但對于后期的判決處理情況是顯然不同的，相關(guān)情況的認(rèn)定還需要基于是否造成了《刑法》中規(guī)定的違法事實(shí)，達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)的，是需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任的。