對公證行為能否提起行政訴訟不能。有點(diǎn)觀點(diǎn)認(rèn)為公證處是司法局的下屬機(jī)構(gòu)，屬于行政機(jī)關(guān)，其作出的公證書屬于具體行政行為，法院應(yīng)當(dāng)受理，這是錯誤的。公證行為不屬于行政訴訟的受案范圍，公證處作出的公證書不是具體行政行為，不能就此提起行政訴訟。公證處是事業(yè)單位，不是行政部門，其制作公證書、收取公證費(fèi)用的行為屬于普通營業(yè)行為。如果與公證處產(chǎn)生糾紛，以行政訴訟的案由提交到法院，法院會直接裁定不予受理，已經(jīng)受理的會裁定駁回起訴。二、公證行為的相關(guān)法律依據(jù)1.我國《公證法》第六條規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以盈利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能，承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)。”因此，公證處只是國家設(shè)立的公益性證明機(jī)構(gòu)，行使公證證明職能，并不是行使國家公權(quán)力的國家行政機(jī)關(guān)，不能作為行政訴訟被訴的主體。2.該法第二條規(guī)定：“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動。”可見，出具公證書的行為只是對法律事實(shí)起證明作用，不會在公證處和申請人之間產(chǎn)生行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不是具體行政行為，不具有可訴性，對公證書不能直接提起行政訴訟。3.“當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正(第三十九條)。” “當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟(第四十條)。” 另外，該法還規(guī)定了因公證機(jī)構(gòu)及公證員過錯給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)賠償損失，因賠償發(fā)生爭議的，可向人民法院提起民事訴訟。因此，對發(fā)生錯誤的公證書救濟(jì)渠道是向公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查予以更正或者自行就爭議事項(xiàng)提起民事訴訟，當(dāng)確有錯誤而公證機(jī)構(gòu)不予更正給當(dāng)事人造成實(shí)際損失時，還可以要求公證處予以賠償或?qū)C處提起民事訴訟，而不是以公證處為被告提起行政訴訟。公證機(jī)關(guān)制作的材料有很強(qiáng)的證明力，對于其他案件或者行政手續(xù)的辦理有重要作用，但如此強(qiáng)的證明力并不是因?yàn)槠涫切姓块T，而是由其嚴(yán)格的審核流程和受到司法部監(jiān)督?jīng)Q定的。