法院對行政訴訟的幾種判決
一、法院對行政訴訟的幾種判決
1、駁回原告訴訟請求。
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規定，行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
2、撤銷判決。
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(1)主要證據不足的;
(2)適用法律、法規錯誤的;
(3)違反法定程序的;
(4)超越職權的;
(5)濫用職權的;
(6)明顯不當的。
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十一條規定，人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。
法院判決重做時，行政機關不得以同一事實理由作出與原行為相同的行為，除非主要事實理由發生變化;法院以違反法定程序為由撤銷原行為的。
3、變更判決。
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條規定，
行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。
人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。
二、行政判決和裁定的區別在哪里
行政判決和裁定是人民法院在審理刑事、民事、行政案件過程中，根據案件事實和法律對各類案件的審理結果和審理案件過程中所發生的各種問題作出的結論和決定。在定義上，裁定是指人民法院在審理案件或判決
執行過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作出的決定。判決是人民法院在審理案件終結時就實體問題所作出的決定。兩者都是裁判的一種.但二者的適用是有嚴格區別的：
(1)解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定;裁定是人民法院在審理案件或判決
執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。
(2)適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的
執行方法等問題;民事判決在于解決雙方當事人關于民事權利、義務的爭執。
(3)采用形式有所不同。判決必須采用書面形式;而裁定則可書面或口頭形式作出。例如延期審理、傳喚未到庭的證人。更換不符合條件的當事人等可以制作口頭裁定。但必須將口頭裁定記入筆錄。
(4)發生法律效力的條件和時間不同。刑事判決的
上訴和抗訴期限為10日，刑事裁定的
上訴和抗訴期限為5日。在此期間內不
上訴和不抗訴的，在期滿后即發生法律效力。
行政裁定主要是針對行政訴訟程序上的爭議事項作出的，它能保障訴訟活動正常地按順序結束。在訴訟不同階段對不同的程序問題，都可以制作行政裁定。可以根據一起案件的實際情況和需要制作一個或者多個裁定，并且裁定不受書面格式的限制，也可以以口頭形式作出。
