債的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，或者請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的法律制度。其中，債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利的法律制度，叫作債權(quán)人的代位權(quán)制度；債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為的制度，稱為債權(quán)人的撤銷權(quán)制度。       法律設(shè)置合同債的保全制度的原因在于，債權(quán)需要債務(wù)的適當(dāng)履行才能實(shí)現(xiàn)，債務(wù)的履行多體現(xiàn)為從債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)中分離出一定的財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人。如此，債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)即“責(zé)任財(cái)產(chǎn)”的狀況如何，直接關(guān)系著債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)情況。由于責(zé)任財(cái)產(chǎn)不僅為某一債權(quán)人的一般擔(dān)保，而且是全體債權(quán)人的債權(quán)的共同擔(dān)保，因此，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少往往害及債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，即民事責(zé)任在保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)上受債權(quán)財(cái)產(chǎn)的多寡的限制。為防止責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少害及債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，固然可以通過特別擔(dān)保手段達(dá)到目的，但特別擔(dān)保亦有其弱點(diǎn)，例如，抵押權(quán)等的設(shè)立需要當(dāng)事人辦理登記手續(xù)，留置權(quán)則限于特定的債權(quán)債務(wù)，保證等既需要保證人等第三人的同意，又難逃責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少害及債權(quán)實(shí)現(xiàn)的命運(yùn)，定金對于交付定金者的保護(hù)不夠。有鑒于此，法律在特別擔(dān)保和民事責(zé)任之外，設(shè)置合同債的保全制度。其中的撤銷權(quán)系為恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而立。它對債權(quán)實(shí)現(xiàn)起著積極的保障作用，能防債 權(quán)不能實(shí)現(xiàn)于未然。債權(quán)人的代位權(quán)，在法、日等國和中國臺(tái)灣的民取法上，是為保全債權(quán)而代債務(wù)人行使其權(quán)利，而非扣押債務(wù)人的權(quán)利或就收的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)，因而是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。但在我國法上，則債權(quán)人有權(quán)直接就次債務(wù)人的給付優(yōu)先受償。         合同債的保全涉及第三人，其效力屬于合同的對外效力。本來，合同以相對性為原則，債權(quán)人不得直接支配債務(wù)人的人身、行為及其財(cái)產(chǎn)，更不得直接支配第三人的人身、行為及其財(cái)產(chǎn)；債權(quán)人不得干涉?zhèn)鶆?wù)人于第三人的法律行為，但合同債的保全則使債權(quán)人的權(quán)利涉及到第三人的行為或者財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重干涉了債務(wù)人于第三人之間的法律行為。