浙江省強迫交易罪司法解釋中規定的立案標準是什么?浙江省強迫交易罪司法解釋中規定的立案標準，是根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第二十八條，[強迫交易案(《刑法》第二百二十六條)]以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：(一)造成被害人輕微傷或者其他嚴重后果的;(二)造成直接經濟損失二千元以上的;(三)強迫交易三次以上或者強迫三人以上交易的;(四)強迫交易數額一萬元以上，或者違法所得數額二千元以上的;(五)強迫他人購買偽劣商品數額五千元以上，或者違法所得數額一千元以上的;(六)其他情節嚴重的情形。二、與敲詐勒索罪的區別本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別：(1)客體不同。本罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。涉及到當事人強制交易的行為，是可以按照上述法律規定的程序和要求來進行合法的判決處理的，特別是對于造成了嚴重的違法事實的，如強制交易的過程中造成了嚴重的違法事實后果的，那么可以由司法機關進行審查后判決處理。