常州刑事辯護(hù)律師辦理取保候?qū)彙o罪、罪輕、減輕處罰、各類經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、侵犯財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利犯罪、妨害社會(huì)管理秩序犯罪的辯護(hù).。常州刑事案件律師在刑事訴訟的不同階段提供相應(yīng)的法律幫助，如：會(huì)見犯罪嫌疑人，技術(shù)鑒定訴訟文書，一審（再審）申訴等.。
        常州刑事辯護(hù)律師代理各類復(fù)雜刑事案件,包括：詐騙罪、毒品犯罪、尋釁滋事、貪污受賄、經(jīng)濟(jì)犯罪、傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、組織賣淫、強(qiáng)奸、敲詐勒索等刑事案件.。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談拒不執(zhí)行判決裁定罪應(yīng)由基層法院管轄
        有些法學(xué)..認(rèn)為由中級人民.管轄拒不執(zhí)行判決裁定罪，常州刑事辯護(hù)律師認(rèn)為欠妥.。理由是：
    　　首先，由上級人民.管轄違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定，該法第
    20條規(guī)定“中級人民法院管轄下列..審刑事案件：(一)反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件.。”而根據(jù)我國刑法第313條規(guī)定“對人民.的判決、裁定有能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金.。”顯而易見，拒不執(zhí)行判決裁定罪不該由中級人民.一審管轄。
    　　其次，我國刑訴法也有回避制度的規(guī)定，若當(dāng)事人認(rèn)為由作出原判決、裁定的人民.管轄與案件有利害..時(shí)，可申請人民.回避。
    　　再者，雖說執(zhí)行部門和刑事審判部門是同一人民.的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，但我們也應(yīng)看到，.的各種管理制度是健全的，廣大法官是公正的，且違法辦案會(huì)受到嚴(yán)格的追究。
    　　最后，拒不執(zhí)行判決裁定罪由基層人民.管轄，符合基層人民.的功能，因?yàn)榛鶎尤嗣?就近審理案件，便于訴訟參與人參加訴訟活動(dòng)，有利于審判活動(dòng)的順利進(jìn)行和及時(shí)、正確地處理案件，也有利于充分發(fā)揮審判活動(dòng)的教育作用。為此，筆者認(rèn)為，拒不執(zhí)行判決裁定罪應(yīng)由基層人民.管轄，若當(dāng)事人提出回避申請，基層人民.對回避申請可直接報(bào)上級人民.，由上級人民.指定管轄.。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談法醫(yī)鑒定不適合醫(yī)療糾紛
        在醫(yī)療糾紛訴訟中，我們注意到一種情形在逐漸增多，即醫(yī)患糾紛中患者不再主張醫(yī)療事故損害賠償而多主張人身損害賠償，其目的有二：其一在糾紛中避開醫(yī)療事故鑒定進(jìn)行法醫(yī)鑒定；其二若鑒定醫(yī)方有責(zé)任時(shí)，適用最高人民.關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尪贿m用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，對這一問題.的認(rèn)識也不統(tǒng)一，現(xiàn)簡述一下我的觀點(diǎn)。
    　　醫(yī)療損害是病人罹患疾病求助于醫(yī)生這一特殊情況下的一種損害，它不同于一般的人身傷害，因此以人身損害定義醫(yī)療侵權(quán)是錯(cuò)誤的。醫(yī)療糾紛的案由應(yīng)為最高院司法解釋定義的醫(yī)療事故損害賠償或醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。
    　　在醫(yī)療糾紛訴訟中患方以人身損害界定本案由是錯(cuò)誤的，案由的確定應(yīng)以人民.認(rèn)定的為準(zhǔn)，而不是以當(dāng)事人界定的為準(zhǔn)。
    　　關(guān)于鑒定問題，我們在工作中越來越強(qiáng)烈地感受到，法醫(yī)鑒定與臨床工作有較大差距.。臨床工作有自身的特點(diǎn)，對這些特點(diǎn)的認(rèn)識只有臨床..最清楚，法醫(yī)雖有一定的醫(yī)學(xué)知識，但屬書本上的知識與繽紛復(fù)雜的臨床實(shí)踐有很大的不同，因此法醫(yī)鑒定不是醫(yī)療糾紛的..鑒定方式。
    　　特別要強(qiáng)調(diào)的是：法醫(yī)鑒定是在法醫(yī)主持下聽取當(dāng)事人的意見，再由法醫(yī)咨詢其他..或查找資料得出結(jié)論，在這一過程中缺少臨床大夫和..的溝通，這種情形得出的鑒定意見有很大的主觀性，加之被鑒定的臨床醫(yī)務(wù)人員不知道法醫(yī)咨詢的..是誰，不能要求..回避，因此我們說法醫(yī)鑒定并不十分適合醫(yī)療糾紛。
    　　從我國的現(xiàn)行法律體系來看《醫(yī)療事故鑒定條例》是審理醫(yī)患糾紛的特別規(guī)范，人民.在法律適用中就應(yīng)維護(hù)其權(quán)威性和實(shí)用性，否則損害的將是法律的尊嚴(yán).。對于醫(yī)療糾紛，最高人民法早在2003年就已明確要求按《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行賠償和鑒定，任由當(dāng)事人自行排除國家法律法規(guī)的使用是不恰當(dāng)?shù)摹?br>    　　綜上，常州刑事辯護(hù)律師認(rèn)為由醫(yī)療行為引起的賠償糾紛，適用《條例》進(jìn)行審理是法律的本意，人民.應(yīng)依《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行鑒定和計(jì)算賠償。在明確責(zé)任的鑒定選擇上，法醫(yī)鑒定不是審理醫(yī)療糾紛的..鑒定途徑。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談罪刑法定原則下的犯罪構(gòu)成
    　　 在新的罪刑法定原則下，依據(jù)舊的類推制度產(chǎn)生的刑法理論已不再適合.。對于犯罪構(gòu)成理論，就要依罪刑法定原則來從新審視。我國過去的關(guān)于犯罪構(gòu)成的刑法理論都是從類推制度角度來認(rèn)識的。如傳統(tǒng)理論認(rèn)為“犯罪構(gòu)成就是我國刑法所規(guī)定的，決定某一具體行為的社會(huì) 危害性及其程度為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的總和”.。再有“所謂犯罪構(gòu)成，是指我國刑法所規(guī)定的由相互聯(lián)系、相互作用的諸要件組成的具有特定的犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性的有機(jī)整體”。依據(jù)這些理論必然推出犯罪構(gòu)成“四要件說”，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面.。舊刑法規(guī)定類推制度，“本法分則沒有明文規(guī)定的犯罪，可以比照本法分則最相類似的條文定罪判刑，但是應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高.核準(zhǔn)”。那么依犯罪構(gòu)成“四要件說”來認(rèn)定犯罪，司法者既可認(rèn)定哪些行為構(gòu)成刑法所規(guī)定的犯罪，又可類推認(rèn)定刑法沒有明文規(guī)定的行為構(gòu)成犯罪，這實(shí)質(zhì)上是對刑法沒有規(guī)定保護(hù)的新的犯罪客體的類推認(rèn)定.。
        在罪刑法定原則下，犯罪構(gòu)成“四要件說”是否還適應(yīng)呢？　
      　首先，犯罪客體與犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面并不是一個(gè)層面上的范疇.。依我國傳統(tǒng)觀點(diǎn)，犯罪客體是刑法所保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)..。西方國家的“法益侵害說”指出犯罪不是對權(quán)利的侵害，而是對法律所保護(hù)的利益的侵害。所謂法律所保護(hù)的利益即為法益.。“法益侵害”說并未揭示客體的本質(zhì)，法律所保護(hù)的利益是依法律所賦予的權(quán)利取得的。對法益的侵害還是對權(quán)利的侵害，有權(quán)利就對應(yīng)有義務(wù).。犯罪是屬于違背主體間權(quán)利義務(wù)..即社會(huì)..的行為.。所以犯罪客體是指社會(huì)..。
    　　犯罪作為一種社會(huì)法律的現(xiàn)象，并不是與刑罰之間存在著什么社會(huì)..，而是其本身就反映著不同主體之間的某種社會(huì)..。所以犯罪客體作為刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵害的社會(huì)..，并不是直接被犯罪行為所侵害，而是通過主體的行為作用于另一主體或物而表現(xiàn)出來的.。犯罪行為直接指向的并不是社會(huì)..而是具體的人或物，即使在沒有直接作用的人或物的犯罪（如重婚罪），社會(huì)..被破壞仍然要通過一定的人的活動(dòng)或物來表現(xiàn)，否則社會(huì)..就失去其物質(zhì)性而成為主觀臆造的了.。犯罪所造成的社會(huì)..的破壞是客觀危害，“客觀危害是犯罪人客觀上所具有某種屬性，這種屬性是建立在犯罪人的客觀行為狀態(tài)之上的。這種客觀行為狀態(tài)，稱之為行為事實(shí)。行為事實(shí)包括行為、客體、結(jié)果以及行為與結(jié)果之間的因果..，這樣一些內(nèi)容，它們是犯罪行為的客觀危害的基本載體。”（這里的客體指犯罪對象）犯罪客體與犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面三個(gè)要件并不是同一層面上的范疇，不能在犯罪構(gòu)成中相提并論，它體現(xiàn)在三個(gè)要件的有機(jī)統(tǒng)一之中，是潛在的.。這也為立法功能與司法功能的分立創(chuàng)造了條件，由立法者確定刑法所保護(hù)的客體，并確定哪些具體的行為模式構(gòu)成侵害.。而由司法者去實(shí)際評價(jià)具體行為事實(shí)是否與刑法規(guī)定的行為模式相符合。　
      　其次，罪刑法定原則需要犯罪與犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面的分離.。犯罪行為是具有社會(huì)危害性的行為，是指對社會(huì)秩序和社會(huì)..具有破壞作用的行為對社會(huì)造成這樣或那樣損害的事實(shí)特征，某一行為是否具有社會(huì)危害性需要價(jià)值評判。價(jià)值評判是指主體根據(jù)一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，對客觀存在的事物加以評價(jià)與判斷，使之符合主體的特定需要。行為事實(shí)是客觀存在的事物，只有通過價(jià)值評判，才能成為具有犯罪意義的行為.。　　在刑法中對行為事實(shí)的價(jià)值評判是由立法者評價(jià)的。“犯罪使社會(huì)遭受到的危害是衡量犯罪的真正標(biāo)準(zhǔn)。”立法者確立應(yīng)該由刑法所保護(hù)的社會(huì)..，評判哪些行為對社會(huì)..具有破壞作用即社會(huì)危害性及危害性的大小。刑法把這些行為類型化，“它具有所謂的過濾作用”，而過濾作用的具體的操作者是司法者.。　
    　“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，罪刑法定原則體現(xiàn)立法者的絕對的評判功能。但我國的舊刑法的類推制度使立法評判只具有相對意義，行為的價(jià)值評判在很大程度上由司法人員承擔(dān)。司法者依犯罪構(gòu)成“四要件說”理論，不僅評判具體的行為事實(shí)，又評判客體，這不僅侵害了立法者的權(quán)力而且會(huì)導(dǎo)致司法權(quán)濫用的可能.。雖然這發(fā)揮了刑法的保護(hù)機(jī)能，卻忽視了刑法的保障機(jī)能。　
      　在罪刑法定原則下，行為事實(shí)的價(jià)值評判權(quán)應(yīng)由立法者絕對享有，司法者只需評判行為事實(shí)是否符合刑法上規(guī)定為犯罪的類型化行為模式.。司法者和公民只要依據(jù)“三要件”即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面，就可確定行為事實(shí)是否與刑法典的類型化的行為模式相符合。這樣既可防止司法者濫用權(quán)力，又可保護(hù)公民的合法權(quán)益，這就是罪刑法定原則意義之所在。　
      　綜上所述，犯罪構(gòu)成在罪刑法定原則下應(yīng)表述為：犯罪構(gòu)成是我國刑法所規(guī)定的確定某一具體行為具有社會(huì)危害性，并達(dá)到一定程度構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀和客觀要件的有機(jī)整體.。隨著社會(huì)的發(fā)展，立法者的保護(hù)的客體不斷會(huì)發(fā)生變化，過去保護(hù)的客體不再具有保護(hù)意義，現(xiàn)在未保護(hù)的客體可能會(huì)在將來成為應(yīng)保護(hù)的客體，所以刑法只具有相對的完備性。犯罪構(gòu)成理論按“三要件說”要求刑法的完備性。但不能因?yàn)樾谭ǖ南鄬ν陚湫远裾J(rèn)犯罪構(gòu)成“三要件說”在罪刑法定原則下的保障作用。刑法的相對完備性本身也是會(huì)隨著現(xiàn)實(shí)發(fā)生的變化而發(fā)展的。　　

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談入戶、兇器、扒竊的認(rèn)定
    　　首先，入戶可參照入戶搶劫進(jìn)行理解.。根據(jù)《最高人民.關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《兩搶解釋》)，入戶搶劫中的“戶”是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個(gè)方面.。該解釋可適用于入戶盜竊的認(rèn)定。
    　　其次，兇器可參照攜帶兇器搶奪理解.。刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，直接定搶劫罪，根據(jù)《兩搶解釋》攜帶兇器搶奪，指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪。但上述解釋對于其他器械的規(guī)定過于抽象.。筆者認(rèn)為，兇器包括性質(zhì)意義上的兇器(如管制刀具)和使用意義上的兇器(如菜刀本來在性質(zhì)上是生活工具，但是在使用上也可以作為兇器傷人)。性質(zhì)意義上的兇器認(rèn)定比較容易，法律規(guī)定對管制刀具、槍支有規(guī)定。使用意義上的兇器認(rèn)定，需要結(jié)合行為人的主觀目的，在特定情況下綜合評價(jià)。如攜帶剪刀、菜刀、水果刀等是為了嚇退物主或抗拒抓捕，可認(rèn)定為兇器;如攜帶螺絲刀、老虎鉗等只是作為作案工具，則不能認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。如果不能證明，則應(yīng)當(dāng)基于有利于被告原則，嚴(yán)格把握不可濫用。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談?wù)?dāng)防衛(wèi)
        正當(dāng)防衛(wèi)是對危害國家、公.利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。
        正當(dāng)防衛(wèi)的對象是正在實(shí)施侵害的不法行為，而不能針對侵害行為的預(yù)備和侵害行為終結(jié)以后。這是刑法賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。
        正當(dāng)防衛(wèi)必須符合下列特征：一、正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對正在實(shí)施的對國家、公.利益、本人和他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害行為；二、正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害行為必須是現(xiàn)實(shí)實(shí)際存在的，而不是正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施人的主觀臆測或者推測；三、正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)控制在適當(dāng)?shù)摹岸取币詢?nèi)，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個(gè)度.。
        因制止不法侵害給不法侵害者造成損害的，屬正當(dāng)防衛(wèi)的，不負(fù)刑事責(zé)任。
        如犯罪嫌疑人正在實(shí)施搶劫，被害人奮起反抗，將犯罪嫌疑人一只眼睛抓瞎，有效地制止了不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)行為對不法侵害造成損害，對犯罪嫌疑人造成的損害正當(dāng)防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任.。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談?chuàng)尳僮锏募人炫c未遂
        關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭論的一個(gè)重要問題，概括起來主要有三種觀點(diǎn)：（1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。（2）認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪.。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂；（3）認(rèn)為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即..款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。 　　
        區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn)；當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí)，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談交通肇事罪(逃逸致人死亡)與故意殺人罪的區(qū)別
    行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。區(qū)別要點(diǎn)：交通肇事罪(逃逸致人死亡)僅有消極的不救助行為；而故意殺人或傷害罪行為。(1)有積極行為，將被害人“帶離”事故現(xiàn)場后①隱藏或者②遺棄；(2)致使被害人無法得到救助，因?yàn)檫z棄、隱藏，使被害人處于孤立無援的境地。注意，對這種情形在不能證實(shí)具有直接故意的情況下，如果事實(shí)上沒有發(fā)生“死亡或殘疾”結(jié)果的，不應(yīng)按照故意殺人罪、故意傷害罪的未遂罪處罰。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公.安全罪的區(qū)別
    要點(diǎn)是，如果故意使用駕車撞人的方法，在公.場所故意撞死撞傷多人的，應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公.安全罪.。另外，故意使用駕車的方式殺害、傷害特定人的，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談交通肇事罪與其他過失犯罪的區(qū)別
        要點(diǎn)是認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)是否“交通管理法規(guī)”。廠礦企業(yè)的專用機(jī)動(dòng)車輛、施工車輛以及軍隊(duì)的軍用車輛等在“實(shí)行公.交通管理的范圍內(nèi)”因?yàn)檫`反交通規(guī)則發(fā)生重大交通事故的，以交通肇事罪論處。如果是在公.交通管理范圍之外，非因違反交通規(guī)則造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第134條(重大責(zé)任事故)、第135條(工程重大安全事故罪)第233條(過失致人死亡)以及第436條(武器裝備肇事罪)等規(guī)定定罪處罰。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談緩刑與“死緩”的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：
    　　(1)適用的前提不同。適用緩刑是以犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑，具有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)為前提的，適用死緩則以犯罪分子被判處死刑但不需立即執(zhí)行為前提。
    　　(2)執(zhí)行的方法不同.。對于被宣告緩刑的犯罪分子不予關(guān)押，而是由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合.。對于被宣告死緩的罪犯必須予以關(guān)押，并強(qiáng)迫勞動(dòng)改造
    　　(3)考驗(yàn)期限不同.。緩刑的考驗(yàn)期限，必須依所判刑種和刑期而確定，所判刑種和刑期的差別決定了其具有不同的法定考驗(yàn)期。死緩的法定考驗(yàn)期限為2年。
    　　(4)法律后果不同。緩刑是根據(jù)犯罪分子在考驗(yàn)期限內(nèi)的不同表現(xiàn)，或不執(zhí)行原判刑罰，或撤銷緩刑，把前罪和后罪所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰的原則處理，或撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰.。死緩期限屆滿時(shí)，根據(jù)犯罪分子在緩期2年執(zhí)行期間的表現(xiàn)，或減刑，或執(zhí)行死刑，在緩刑執(zhí)行期間也可因犯罪人違反法定條件而執(zhí)行死刑.。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談緩刑與監(jiān)外執(zhí)行的不同：
    　　(1)后者適用于被判處有期徒刑和拘役的罪犯;前者的適用范圍是犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒.。
    　　(2)后者以有礙關(guān)押執(zhí)行的法定情況(即有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女)的出現(xiàn)為適用條件，而緩刑則是以不致再危害社會(huì)為適用條件。
    　　(3)監(jiān)外執(zhí)行是在判決確定以后才適用的變通執(zhí)行方法，在判決宣告和刑罰執(zhí)行期間均可適用，并不要求考驗(yàn)期;而緩刑則是附條件地不執(zhí)行原判刑罰的制度，在判處刑罰的同時(shí)即可宣告.。
    　　(4)適用監(jiān)外執(zhí)行的條件一經(jīng)消失，即應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行;而緩刑只有在考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪或者被發(fā)現(xiàn)漏罪，或者違反法律、法規(guī)或者有關(guān)規(guī)定的，才能撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行刑罰，除此以外，不再執(zhí)行原判刑罰.。

    ◆常州刑事辯護(hù)律師談重新鑒定啟動(dòng)后的審限計(jì)算問題。
        我國《刑事訴訟法》..百二十二條規(guī)定：“對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限.。”最高人民.《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第３３條也規(guī)定：“……根據(jù)上述規(guī)定（指刑事訴訟法..百二十二條），犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定時(shí)間不計(jì)入辦案期限外，其他鑒定時(shí)間都應(yīng)當(dāng)計(jì)入辦案期限.。對于因鑒定時(shí)間較長，辦案期限屆滿仍不能終結(jié)的案件，自期限屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強(qiáng)制措施，改為取保侯審或者監(jiān)視居住。”而《解釋》..百五十六條規(guī)定：“當(dāng)事人和辯護(hù)人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)存放的地點(diǎn)，說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由.。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。依照前款規(guī)定延期審理的時(shí)間不得超過一個(gè)月，延期審理的時(shí)間不計(jì)入審限.。”
        常州刑事辯護(hù)律師對上述規(guī)定理解為，當(dāng)重新鑒定程序啟動(dòng)后，若直接依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)對重新鑒定時(shí)間（作精神病重新鑒定除外）計(jì)入審限；但如果變通適用《解釋》的相關(guān)規(guī)定，人民.因啟動(dòng)重新鑒定程序，可以作出延期審理決定（延期審理期間不超過一個(gè)月），那么按照相關(guān)解釋的規(guī)定，該延期審理的時(shí)間（實(shí)質(zhì)上包含了重新鑒定的時(shí)間）不計(jì)入審限。
    筆者認(rèn)為，《刑事訴訟法》和最高人民.制定的《解釋》均屬廣義上的法律淵源，二者對鑒定時(shí)間是否計(jì)入審限的規(guī)定不同，但實(shí)質(zhì)上的法律效果有相同之處，不免有法律淵源相沖突之嫌.。
        眾所周知，啟動(dòng)重新鑒定程序必然會(huì)影響案件的正常審判進(jìn)度，人民.在法定審限內(nèi)難以如期審結(jié)案件，最高人民.就審限作出的上述相關(guān)解釋實(shí)際上是考慮到審判實(shí)踐上的客觀原因，通過延期審理的形式，規(guī)避《刑事訴訟法》中關(guān)于除精神病以外的鑒定時(shí)間都應(yīng)計(jì)入辦案期限的規(guī)定，達(dá)到刑事案件不超審限的目的。最高人民.制定的《解釋》對于指導(dǎo)人民.的審判實(shí)踐有著重要作用，但就法律淵源來講，其地位畢竟不如《刑事訴訟法》的法律地位高。
        因此，常州刑事辯護(hù)律師建議完善《刑事訴訟法》，明確規(guī)定“鑒定（包括重新鑒定）的時(shí)間不計(jì)入審限”，這樣既尊重了客觀事實(shí)，保證了人民.的辦案期限，又避免了現(xiàn)行司法解釋與《刑事訴訟法》存在的沖突。。

※相關(guān)知識：
·家人拘留在常州市女子看守所，應(yīng)該注意什么？
·常州合同債務(wù)律師專業(yè)處理合同糾紛、債權(quán)債務(wù)等經(jīng)濟(jì)案件
·常州市看守所怎么去?公交車地址能詳細(xì)點(diǎn)？能通電話？
·常州市看守所地址、電話、導(dǎo)航匯總
·南京保險(xiǎn)詐騙罪律師


專利權(quán)的保護(hù)對象是誰？
    專利權(quán)的保護(hù)對象是誰1、發(fā)明發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明必須是一種技術(shù)方案，是發(fā)明人將自然規(guī)律在特定技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行運(yùn)用和結(jié)合的結(jié)果，而不是自然規(guī)律本身，因而科學(xué)發(fā)現(xiàn)不屬于發(fā)明范疇。同時(shí)，發(fā)明通常是自然科學(xué)領(lǐng)域的智力成果，文學(xué)、藝術(shù)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的成果也不能構(gòu)成專利法意義上的發(fā)明。2、實(shí)用新型實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品。該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過工業(yè)方法制造的、占據(jù)一定空間的實(shí)體。一切有關(guān)方法(包括產(chǎn)品的用途)以及未經(jīng)人工制造的自.

民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全條件具體是什么
    民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全條件具體是什么訴訟財(cái)產(chǎn)保全一般是指法院在受理案件后作出判決前這段時(shí)間內(nèi)，為保證將來生效判決的執(zhí)行，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請或依職權(quán)對另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或爭議的標(biāo)的物采取的強(qiáng)制性措施。根據(jù)《民事訴訟法》第92條規(guī)定，采取訴訟保全應(yīng)當(dāng)具備以下條件：第一，必須是由于當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能性必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。有些案件的審理需要較長時(shí)間，而爭議的財(cái)產(chǎn)有的易于變質(zhì)腐爛。在此情況下，人民法院依當(dāng)事人的申請或依職權(quán)采取保全措施，處理變賣，折價(jià)保存。第二，.

欠賬有借條人死了誰還帳？
    欠賬有借條人死了誰還帳?債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。債權(quán)人想要追討債務(wù)，首先看債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，然后分別向債務(wù)人配偶、債務(wù)人的繼承人請求清償債務(wù)，最后看有沒有債務(wù)擔(dān)保人。1、屬于夫妻共同債務(wù)，向債務(wù)人的配偶主張清償債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。除非債務(wù)人的配偶能夠證明夫妻兩人明確約定這筆債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，或者夫妻之間約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，并且債權(quán)人對該約定知曉的，則不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。否則根據(jù)婚姻法解釋，夫或妻一方死亡.

出軌離婚怎么判定標(biāo)準(zhǔn)?
    出軌離婚怎么判定標(biāo)準(zhǔn)?出軌離婚怎么判定標(biāo)準(zhǔn)??1、如果雙方都同意離婚，但對財(cái)產(chǎn)分配無法達(dá)成一致，法院在判決時(shí)會(huì)首先考慮無過錯(cuò)方。離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)一般平分，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)歸個(gè)人。不存在雙方都存在有過錯(cuò)的情況時(shí)，離婚時(shí)互不賠償。但無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方索賠。2、對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，法院在判決時(shí)不會(huì)首先考慮是否出軌，而會(huì)首先考慮怎樣有利于孩子。孩子未滿兩周歲時(shí)一般優(yōu)先歸母親撫養(yǎng)，滿兩周歲先協(xié)商，協(xié)商不成法院將根據(jù)雙方實(shí)際條件按對孩子成長有利的原則確定孩子歸屬，滿十周歲法院還會(huì)征求孩子的意見。另一方按固定收.

一、上海交通事故如何起訴?
    一、上海交通事故如何起訴?發(fā)生交通事故后，在經(jīng)歷以下流程未能解決問題后方可進(jìn)行訴訟，流程為：1、發(fā)生交通事故必須保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)。2、寫出肇事詳細(xì)經(jīng)過的書面材料。3、造成財(cái)產(chǎn)損失的由公安機(jī)關(guān)作出車輛、物品損失評估。4、造成人員傷殘的、由公安機(jī)關(guān)指定車主或主要肇事責(zé)任人預(yù)付傷者醫(yī)療費(fèi)用、并出具傷勢鑒定證明和醫(yī)療費(fèi)用初步評估說明書。5、公安機(jī)關(guān)查明交通事故原因，輕微事故5日內(nèi)，一般事故15日內(nèi)作出責(zé)任認(rèn)定。不服的15日后向上一級機(jī)關(guān)事故處(辦)申請重新認(rèn)定。6、肇事雙方各出一至二人代表，到公安機(jī)關(guān)事故調(diào)解辦參加.

有法律問題要咨詢？

事發(fā)地：*<--請留地址，便于分析
手機(jī)號：*<--請留手機(jī)，以便律師回復(fù)

※相關(guān)法律咨詢：
·在手機(jī)App申報(bào)個(gè)稅登記注冊時(shí)顯示該登記名己被占??
    在手機(jī)App申報(bào)個(gè)稅登記注冊時(shí)顯示該登記名己被占??.

·在娛樂場所收銀，全體被抓，收銀員會(huì)判刑嗎？
    在娛樂場所收銀，全體被抓，收銀員會(huì)判刑嗎？.

·我是一名收銀員，收少了顧客600元，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)，一
    我是一名收銀員，收少了顧客600元，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)，一.

·工地上的一個(gè)挖機(jī)駕駛員，在工作的時(shí)候，下來休息的時(shí)候
    工地上的一個(gè)挖機(jī)駕駛員，在工作的時(shí)候，下來休息的時(shí)候.

·爺爺奶奶買房子可否加6歲孫子名??
    爺爺奶奶買房子可否加6歲孫子名?? met .

·我有某某公司的貸?500，因?yàn)槲椰F(xiàn)在手上不方便，沒有
    我有某某公司的貸?500，因?yàn)槲椰F(xiàn)在手上不方便，沒有.

·在上下班途中被公交車撞到當(dāng)場死亡勞務(wù)派遣合同
    在上下班途中被公交車撞到當(dāng)場死亡勞務(wù)派遣合同.

·信用卡逾期了，打電話給銀行。然后銀行說沒法處理了，已
    信用卡逾期了，打電話給銀行。然后銀行說沒法處理了，已.

·被人打成盧骨骨折，醫(yī)生診為重度盧腦損傷，做了開盧手術(shù)
    被人打成盧骨骨折，醫(yī)生診為重度盧腦損傷，做了開盧手術(shù).

·我和兒子以前在農(nóng)村買了農(nóng)村合作醫(yī)療只有一張卡而今現(xiàn)在
    我和兒子以前在農(nóng)村買了農(nóng)村合作醫(yī)療只有一張卡而今現(xiàn)在.

·陸豐市有5千貨款追討
    陸豐市有5千貨款追討.

·您好!自留地所屬權(quán)問題。原分配時(shí)四家人為一組進(jìn)行分配
    您好!自留地所屬權(quán)問題。原分配時(shí)四家人為一組進(jìn)行分配，其中三家為直系親屬，他們有管業(yè)證，我家沒有，但是三家管業(yè)證上所寫分界線不包含我加的地，那三家想包抄我家地。我有一些證據(jù).

·我被盤將期貨的馬軍拉進(jìn)群，怎么樣去維權(quán)
    我被盤將期貨的馬軍拉進(jìn)群，怎么樣去維權(quán).

·我申請過兩次退貨退款現(xiàn)在想退貨退款退貨糾紛讓我重新申
    我申請過兩次退貨退款現(xiàn)在想退貨退款退貨糾紛讓我重新申.

·一個(gè)眼睛被打了挫傷，他媽媽爸爸跟我女兒上醫(yī)院看過了，
    一個(gè)眼睛被打了挫傷，他媽媽爸爸跟我女兒上醫(yī)院看過了，.

·離婚后孩子會(huì)判給誰？如果不讓女方撫養(yǎng)，可以上訴法院審
    離婚后孩子會(huì)判給誰？如果不讓女方撫養(yǎng)，可以上訴法院審.

·怎么樣退出某平臺平臺已費(fèi)??
    怎么樣退出某平臺平臺已費(fèi)?? link re.

·店計(jì)件不同意早點(diǎn)離職怎么??
    店計(jì)件不同意早點(diǎn)離職怎么?? link re.

·戶口本分戶一定要戶主出面??
    戶口本分戶一定要戶主出面?? link re.

·現(xiàn)在補(bǔ)繳18的，還要補(bǔ)?7嗎
    現(xiàn)在補(bǔ)繳18的，還要補(bǔ)?7嗎.

·請問我們4個(gè)在KTV門口打架被對方叫安保打了我們這樣
    請問我們4個(gè)在KTV門口打架被對方叫安保打了我們這樣.

·揭陽市居民可以在深圳市辦護(hù)照么？
    揭陽市居民可以在深圳市辦護(hù)照么？.

·請問我與商家簽訂合同已交付款項(xiàng)，但是商家營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營
    請問我與商家簽訂合同已交付款項(xiàng)，但是商家營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營.

·離婚不給扶養(yǎng)費(fèi)怎么?? "c
    離婚不給扶養(yǎng)費(fèi)怎么?? link rel"c.

·我是?月出生的可以辦理銀行卡了??
    我是?月出生的可以辦理銀行卡了?? link.

·請問我的身份證丟了，有什么隱患嘛
    請問我的身份證丟了，有什么隱患嘛.

·聯(lián)絡(luò)員怎么?? "i
    聯(lián)絡(luò)員怎么?? met nme"descri.

·夫妻再婚的，女方戶口不在男方上面，在結(jié)婚后幾才蓋房子
    夫妻再婚的，女方戶口不在男方上面，在結(jié)婚后幾才蓋房子.

·想咨詢一下做完傷殘鑒定到拿到傷殘鑒定報(bào)告需要多長時(shí)間
    想咨詢一下做完傷殘鑒定到拿到傷殘鑒定報(bào)告需要多長時(shí)間.