(湖湘人文讀書會 鄭江梅 撰，未經(jīng)賀教授審閱)

【@賀衛(wèi)方 湖大講座視頻之開場】http://t.cn/zj0UZQ9

著名法學(xué)家、北大教授賀衛(wèi)方先生在2012年12月21日晚七點(diǎn)在湖大法學(xué)院舉行講座，題為《危難中的正義女神：刑事審判的困境和出路》。本次活動系鳳凰名博校園行“青年中國說--你可以改變世界”第三十場的壓軸活動，由湖南大學(xué)法律青年社、湖南大學(xué)讀者協(xié)會協(xié)辦。來自湖南大學(xué)、中南大學(xué)、湖南師范大學(xué)等長沙各高校的學(xué)子書友和各省市聞訊趕來的律師和社會朋友擠滿了報(bào)告廳，現(xiàn)場人山人海，摩肩接踵。

賀老師首先對朋友們的熱情、現(xiàn)場的火爆表示感謝，對湖南和湖大“惟楚有才”表達(dá)敬意，調(diào)侃說“沒想到我的世界末日在湖南大學(xué)度過，我們生死與共!”。幽默的語言讓現(xiàn)場爆發(fā)陣陣笑聲掌聲。

賀老師進(jìn)入主題，提出刑事審判的第一個(gè)困境是，在諸多敏感案件中，刑事案情真相披露難度極大。司法的目的應(yīng)是揭示而非掩蓋案件事實(shí)。比如在鄧玉嬌案中存在不少疑點(diǎn)：在當(dāng)時(shí)的洗浴場所，鄧玉嬌所面臨的這幾個(gè)男子，他們究竟要做什么？從各種不同的信息渠道了解到，他們似乎有要強(qiáng)x鄧玉嬌的意圖？鄧玉嬌*人是因?yàn)榍懊纥S德智和鄧貴大的行為，那么他們是否要追究刑事責(zé)任？對這個(gè)案件缺少一種對前期行為的司法審查。先前對于這個(gè)案件的描述，與后來在記者招待會上的描述發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變，這個(gè)改變的具體原因是什么呢？判決的公正性如何？

再比如在重慶王立軍、薄谷開來案等大案名案的真相可能更難披露，本案太多疑點(diǎn)讓人不解：第一，Heywood為何向薄瓜瓜而非其父母索要金錢？作為一個(gè)在校學(xué)生，瓜以何身份參與相關(guān)交易？為什么可以付出超過千萬英鎊之款項(xiàng)？第二，Heywood電郵成谷*人惟一理由，電郵是否系Heywood本人發(fā)出？具體內(nèi)容是何？是否足以產(chǎn)生急迫危險(xiǎn)？所謂Heywood綁架瓜證據(jù)何在？第三，作為具有國際視野的律師，她為何不向蘇格蘭場（Scotland Yard）報(bào)案，而是自己*人？第四，既然已經(jīng)對瓜瓜實(shí)施了生命威脅，Heywood何以如此大意，單騎赴山城與仇人約會？在啟程到重慶之前，他跟何人接觸過？在抵達(dá)重慶后，又見過何人？說過什么？第五，據(jù)說Heywood不喝酒，谷以何種手腕讓他酩酊大醉，居然被灌x藥？為什么在所住賓館房間里喝酒？現(xiàn)場有哪些人在？相互對話的內(nèi)容是什么？她與Heywood之間究竟是什么關(guān)系？第六，x藥究竟是如何得來？是何人購買？誰指使購買？購買者是否知道用途？第七，那只醬油壺何在？是否進(jìn)行過指紋勘察？有無其他人的指紋？須知那壺乃兇器，如同*人之x，為何法庭未給交代？第八，張曉軍是市委工作人員，他的行動書記是否知曉？第九，一干高官都參與掩飾罪行，誰是指揮者？第十，薄及王立軍本來應(yīng)為證人，甚至共同犯罪人，何以不到庭？等等。

刑事審判中的第二個(gè)困境是刑事訴訟中證人出庭之難。該制度對于人權(quán)保護(hù)和真相發(fā)現(xiàn)具有極大意義，而中國證人出庭作證情況并不容樂觀。握有最終裁判權(quán)的法官，必須在撲朔迷離的證據(jù)中設(shè)法去偽存真。證人到法庭，大家“當(dāng)面鑼，對面鼓”地加以對質(zhì)，長于此道的律師步步緊逼，對任何破綻都不放過；法官老僧坐定，對證人表情的任何細(xì)小變化都洞若觀火，如此便能夠使案件事實(shí)得到限度的揭示。然而目前案件審理時(shí)證人不出庭幾乎演為慣例，對此似乎也很無奈。究其原因，證人怕事是一方面，不可置否的放任態(tài)度是另一面，刑事訴訟檢方壓倒性優(yōu)勢的結(jié)構(gòu)也有影響。李莊案一審的時(shí)候8個(gè)證人沒有一個(gè)證人出庭，當(dāng)時(shí)陳有西律師、高子程律師要求證人出庭的時(shí)候，居然審判長的回答是證人不愿意出庭，8個(gè)證人有7個(gè)證人被控制在檢方或者手里面，但是他們說不愿意出庭。審判長付鳴劍本人碩士畢業(yè)論文寫的就是《論證人出庭的必要性》。賀教授也介紹了國外的訴訟結(jié)構(gòu)和證人出庭模式進(jìn)行對比，并通過辛普森案證人出庭等證據(jù)判決無罪的過程形象化的說明。

第三個(gè)困境是刑辯律師遭受體制性壓力。律師沒有比今天的這樣更受全社會的關(guān)注，影響力越來越大。但《刑事訴訟法》306條等的存在使執(zhí)業(yè)律師環(huán)境惡化。美國大律師丹諾等名垂史冊，但中國的律師更了不起，丹諾至少不需要擔(dān)心司法不獨(dú)立，無需為此擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)，而在我國，比如李莊案中，辯護(hù)律師自己會被判刑。

賀老師還西方的陪審制度和審判模式，談到其獨(dú)特貢獻(xiàn)，認(rèn)為法官的角色應(yīng)該是獨(dú)立而消極的。賀老師熟練引用英國丹寧勛爵對陪審制的深情贊詞：“陪審是這樣一種工作，它為一般人上了有關(guān)公民權(quán)的最有用的一課。它是一門在以前八百年間代代相傳的課程。被任命為陪審員的英國人在主持正義方面確實(shí)起了決定性的作用。他們的同胞有罪還是無罪，總是由他們來決定。我相信，參加這種司法活動對于培養(yǎng)英國人的守法習(xí)慣所起的作用要超過其他任何活動。一位偉大的歷史學(xué)家曾把它說成是有利于國家和平發(fā)展和進(jìn)步的一種最強(qiáng)大的力量。”還援引丹寧勛爵其他贊美詞：“由陪審團(tuán)審判過去曾被認(rèn)為而我相信以后也會被認(rèn)為是英國法律的光榮……這是任何一個(gè)臣民都可以享有或期望享有的特權(quán)。除非他的12個(gè)鄰居或與他地位平等的人一致同意，否則他的財(cái)產(chǎn)、自由，或人身不受侵犯……只要這種保障仍然是神圣不可侵犯的，英國的自由就會繼續(xù)存在?！辟R老師提出，在西方，陪審團(tuán)的聲音代表人民的聲音；人民的聲音就是上帝的聲音。中國應(yīng)積極借鑒，解決現(xiàn)有的陪而不審的問題。

對于解決這些問題和困境的路徑，賀老師認(rèn)為是一個(gè)漸進(jìn)的過程，但必須以司法獨(dú)立為中心。建議清晰 “司法獨(dú)立”這個(gè)概念，獨(dú)立于什么？不是指獨(dú)立于任何一切，不聽任何指揮，而應(yīng)重新明確其內(nèi)涵，使得司法獨(dú)立不僅有利于民眾，也有利于企業(yè)，更有利于政黨。他援引托克維爾《論美國的民主》的經(jīng)典名句，表明實(shí)際上在 170 多年前，托克維爾就明確斷言民主已成為不可阻擋的歷史大潮流。沒什么比司法改革更具改良特色。司法改革必須做到司法職業(yè)化，確立司法職業(yè)倫理。正確處理司法與黨政、地方之間的關(guān)系，尤其是司法與黨的關(guān)系。正確處理司法與行政、立法之間的關(guān)系。優(yōu)化司法職權(quán)配置，正確處理司法機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系以及司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部的關(guān)系。改革程序制度與證據(jù)制度，健全證據(jù)法，確保司法應(yīng)有的中立性等等。沒有司法的獨(dú)立，就沒有政府的權(quán)威。

最后賀老師引用漢德法官的話作為結(jié)語：“自由的根基到底在哪里？朋友們請相信我，不要相信哪些人的說法，他們說自由是寄希望于，憲法或法律的，朋友們，請相信我，這完全是一種虛妄的希望，自由根植在我們每個(gè)人的心中，如果他在我們每一個(gè)男男女女的心中死去了，那么，沒有法律能夠拯救他，沒有憲法能夠拯救他，沒有能夠拯救他。”

演講通過大量名案生動而幽默的演繹，笑料之中針砭時(shí)弊，娛樂之余令人遐思，讓我們見識到大方之家的風(fēng)采。講演結(jié)束后，在場師生和法律工作者都爭相犀利發(fā)問，賀老師旁征博引，一一精辟作答。活動圓滿結(jié)束后，交流者和簽名者繼續(xù)擁堵賀衛(wèi)方老師，雖嚴(yán)寒末日亦有如沐春風(fēng)之感！大家期待賀衛(wèi)方教授所呼吁的民主、法治、自由的種子在中華大地早日生根發(fā)芽！

演講妙語輯錄

（@浪子海松、@甘元春律師 等微博輯錄）

【世界末日】沒想到我的世界末日在湖南大學(xué)度過，我們生死與共!

【論政改】談溫總理論政改，話筒轟然作響，老賀說"你看一說他這話筒就這樣了"."政改猶如禪宗，不可說，不可說，我就想突破語言的禁忌"

【論薄谷案】

官方一點(diǎn)不告訴原因，我們北京大學(xué)法學(xué)院的畢業(yè)生谷開來怎么變成了薄谷開來，因?yàn)槲覀儧]有聽說過叫“毛江青” 之類。

被谷*的英國人叫Neil Haywood尼爾_海伍德翻譯為"你要害我的"還是"你兒，我的？哈。

谷對于死者死的時(shí)候那個(gè)狀態(tài)的描述，跟最后勘驗(yàn)的那個(gè)人死的描述正好是腦袋顛了個(gè)兒，原來說是腦袋沖著腦袋相反的方向，后來發(fā)現(xiàn)是腦袋沖著窗的方向。天哪，他被x死了以后又起來溜達(dá)了一會兒，再躺下來就睡著了。

【鄧玉嬌案】

鄧貴大拿著這5000塊錢朝著鄧玉嬌的頭就打“我叫你不干，我叫你不干”，天哪，拿著5000塊錢！大家知道百元大鈔都印著毛主席的頭像。拿毛主席打人這是左派文人擅長的辦法。

有一個(gè)教授為官方辯護(hù)寫文章說，這個(gè)場合不可能發(fā)生強(qiáng)x行為，因?yàn)檫@個(gè)是公共場所，這是一個(gè)理療區(qū)，這是一個(gè)娛樂城，在這強(qiáng)x的話會留下證據(jù)。哎喲，我寫了一篇文章跟他“商榷”，《與某教授商榷強(qiáng)x發(fā)生學(xué)》，我說你強(qiáng)x經(jīng)驗(yàn)太缺乏了。歷史上這些案例多得很，

【論腐敗】有人說處級以上的官員全斃了肯定有冤枉，但是隔一個(gè)斃一個(gè)，肯定漏網(wǎng)太多。

【罪人】南方都市報(bào)曾經(jīng)有兩位主要負(fù)責(zé)人受到了刑事指控，有一位被判了8年有期徒刑。他的罪行就是私分國有資產(chǎn)，那就是說到年底他們把報(bào)社的收入發(fā)獎(jiǎng)金，然后他自己拿了12萬塊錢，然后這就叫私分國有資產(chǎn)。那么另外一個(gè)媒體的朋友跟我說，如果按照這種標(biāo)準(zhǔn)的話，現(xiàn)在媒體的老板都可以被抓起來。唐朝有一位詩人叫王駕寫詩“家家扶得醉人歸”，而現(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)就真的是“家家扶著罪人歸”，

【心太軟】 論律所設(shè)黨委， "黨就是心太軟,心太軟，把所有問題都自己扛".

【方言】姜明安教授講湖南汨羅一帶的方言，而且是某個(gè)村的方言。本科同學(xué)需要有一年左右的時(shí)間，慢慢的能夠聽懂30%左右。他講行政法 “一個(gè)妻子兩個(gè)丈夫”，?。恳粋€(gè)妻子兩個(gè)丈夫，姜老師怎么講起婚姻法了？你越聽不懂他越著急，滿嘴泡沫就出來了。然后學(xué)生們就打著傘聽課。后來寫到黑板上才知道“一個(gè)企業(yè)兩個(gè)帳戶”。

【李莊案】負(fù)責(zé)審判的法官付明建法官，法學(xué)碩士畢業(yè)。他居然回答說，證人不愿意出庭作證。天哪！我們的法律哪兒規(guī)定說證人愿意出庭就出庭，不愿意出庭就不出庭，況且付法官碩士畢業(yè)論文的題目叫《論證人出庭作證的必要性》

【刑辯】刑事案件的辯護(hù)經(jīng)常是極其可怕的一件事情。這個(gè)國家還有100多個(gè)刑事辯護(hù)律師現(xiàn)在正在監(jiān)獄里面服刑，那被告人最后都笑話說，你還保護(hù)我呢，我還被判呢，你就進(jìn)去了。有一位叫王海云的律師最后就出家了，做和尚去算了，看破法塵。

【李昌奎案】云南某法官說，這樣的改判會成為中國法制發(fā)展的一個(gè)標(biāo)桿。而某高層領(lǐng)導(dǎo)說，你說10年以后這個(gè)案件會成為標(biāo)桿，我準(zhǔn)備現(xiàn)在就叫你成為標(biāo)桿。頂不住了，最后就屈從民意改判。

【陪審團(tuán)】陪審團(tuán)說，，“我們經(jīng)審議認(rèn)為辛普森先生無罪”，哇，辛普森一下就跳起來，然后跟律師拍手，然后還跳江南style，

陪審團(tuán)的聲音代表人民的聲音；人民的聲音就是上帝的聲音。

【司法獨(dú)立】法律思維，防火、防盜、防政府。

沒有司法的獨(dú)立，就沒有政府的權(quán)威。

【論自由】漢德法官曾經(jīng)在他的一次公共演講中，說過一段話，不妨作為今天的結(jié)語。他說“有太多人把自由的希望寄托在法律，和法官的身上，請相信我，這是一種不真實(shí)的希望，這是一種虛妄的希望。自由生活在我們每一個(gè)男男女女的心中。如果它在我們的心中死去了，那么沒有法律能夠拯救它，沒有法官能夠拯救它，也沒有能夠拯救它”，