陳平福，55歲，原是一家國有企業子弟學校的教師，企業破產后，在蘭州街頭靠拉小提琴賣藝為生。因為在互聯網上發布和轉載文章，今年6月被警方監視居住，8月，以涉嫌顛覆國家政權罪被提起公訴。

12月14日，裁定準許檢察機關撤回起訴。

新京報訊（記者宋識徑）12月14日，被控“煽動顛覆國家政權罪”的蘭州失業教師陳平福收到裁定，蘭州市中級人民準許檢察機關撤回起訴，陳平福重獲自由。陳平福的辯護律師何輝新認為，這個案件是法治的勝利。
2007年以來，陳平福先后在網易、百度、搜狐、新浪、天涯等網站實名注冊博客或微博，發表、轉載部分文章，批評有關部門。今年6月27日，陳平福因為涉嫌煽動顛覆國家政權罪被蘭州市皋蘭縣監視居住。

曾三次延期審理
今年8月14日，蘭州市向蘭州市中級人民提起公訴，指控陳平福犯煽動顛覆國家政權罪。該案于9月4日公開開庭審理，律師何輝新為陳平福作了無罪辯護。
審理過程中，“因法定事由在審限內無法審結”，蘭州市中院報請延長審理期限。9月27日，甘肅省高院批準延期1個月。之后，蘭州市分別于10月24日、11月22日兩次提出延期審理。12月13日，蘭州市提交撤回起訴決定書，決定撤回對陳平福案的起訴。
律師何輝新表示，他沒有看到檢察機關撤回起訴的申請書，也不了解撤回起訴的理由為何。
“撤訴符合法律規定”
何輝新提供的刑事裁定書顯示，蘭州市中院認為，蘭州市撤回起訴的決定符合法律規定，依照《最高人民關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條之規定，裁定準許撤回起訴。
最高人民《人民刑事訴訟規則》第三百五十一條的規定，發現不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴；第三百四十九條第一款規定：法庭宣布延期審理后，人民應當在補充偵查期限內提請人民恢復法庭審理或者撤回起訴。
何輝新認為，陳平福在博客上發布和轉載的內容，主要是對人生際遇的不滿，發發牢騷；自己的親身經歷和對社會現實的感悟，對一些不公平、不公正問題和腐敗問題的批評。他行使的是言論自由權利，這是憲法規定的權利。何輝新說，如果這樣的行為構成犯罪，是很荒唐的，政府應該容得下批評。

對于目前的處理結果，何輝新認為，檢察機關撤回起訴，依法作出裁決，這個案件是法治的勝利。
“我想讓這個社會變得更好一點”
“對我的指控違反憲法”
新京報：案件撤訴了，這幾天你在忙什么？
陳平福：這兩天在忙一些朋友聚會的事，一起簡單吃點飯，這個事結束了，大家坐一起都很高興。
新京報：對這個結果，你怎么看？
陳平福：我沒有罪，最終結果，還是他們撤訴了。
新京報：之前司法部門有沒有你聯系溝通案情？
陳平福：沒有。9月4日開庭審理之后三個月，沒有任何動靜，不知道要撤訴。
新京報：你的案子是什么時候開始的？
陳平福：今年3月，警察說我涉嫌犯罪，要把我帶到。走到半路，我心臟病犯了，他們把我拉到蘭州空軍總醫院，做了檢查。大夫說我有生命危險，讓我住院觀察。他們說，那把你送回家養病吧。
新京報：你知道什么是煽動顛覆國家政權罪嗎？
陳平福：我大概知道，他們認為我言論過激，對政府的影響不好。
新京報：他們向你出示證據了嗎？
陳平福：他們打印了一些博客網頁，一共34篇文章，問是不是我寫的。我承認，并簽了字，摁了手印。
新京報：監視居住期間，你能做什么，不能做什么？
陳平福：警察讓我不要離開蘭州市，隨時等傳喚，不要再發博客。每過一段時間，會打電話問一問情況，警告一下，不要再寫文章。有一次要把我家電腦收走。那是我兒子的電腦，我說你們收走，兒子回來罵我怎么辦？我死活不讓。結果沒拿走。
新京報：9月4日，開庭，你在法庭上說了什么？
陳平福：我在法庭上主要說，這個指控是違反憲法的。我寫的都是親身經歷的事，咱們的社會道德素質在下滑。生活中、文化中，確實遇到了很多不好的東西，應該說出來，讓大家看看，不好的根源是什么，為什么出現這些情況，最終讓社會更好一點，推動社會向前發展。我沒想著讓大家造反，這不是我的初衷。

外出打工被跨省遣返
新京報：你從什么時候開始在大街上拉小提琴賣藝？
陳平福：2005年，我患心肌梗塞，做手術，在心臟里放了一個支架，欠了5萬塊錢的債。那時一個月工資才400多元，為還債，出來賣藝。
2008年，我所在的企業（在企業子弟學校任教）破產，給了6萬多元安置補償金，我把錢交給了兒子。第二年，兒子按揭買了房子，他每月工資才1400多元，每月按揭款要交1700多元，有困難。我*人退休工資剛過1000 元，我沒有退休工資，只能賣藝掙錢。
新京報：賣藝掙了多少錢？
陳平福：3年，把欠的5萬多塊錢還了。
新京報：什么時候學的拉小提琴？
陳平福：1980年左右，在大學里，跟同班同學學的。我最喜歡小夜曲，喜歡貝多芬和莫扎特的曲子。我在大街上拉的也是那些古典樂曲。
新京報：賣藝時，遇到了什么事？
陳平福：百姓都比較善良，他們會幫助我，沒有他們，我這幾年不知道會怎么過。但政府不讓賣藝。在大街上，各樣的執法人員都來找我，有保安、公安、城管，最后是救助站。救助站的人說我是街頭賣藝，屬于流浪乞討人員，屬于他們管理范圍。
新京報：他們把你送到了救助站？
陳平福：沒有，把我拉到郊外，放下就走了。
新京報：為什么不讓賣藝？
陳平福：說影響市容。我很難理解，為什么百姓都那么善良，而政府就不容納我。其實我什么都沒有影響，我是拉琴的，又沒有跪下磕頭要飯。這是藝術，是街頭藝術。我認為賣藝應是文明行為，不是一種丟臉的事。
新京報：沒想過到別的地方當老師？
陳平福：在蘭州我找過兩次，都失敗。去年正月十五，原來的同事在云南當老板，讓我去上班。覺得挺好的，管吃管住，云南環境也好，準備在那安心當個教師，不再上網，從此不寫東西，就是打工掙錢，養活自己。但是，他們聯合執法，把我跨省遣返了，讓我呆在家里，不讓我打工。
新京報：為什么遣返你？
陳平福：因為我網上發表的言論。
“我寫的東西對社會進步有利”
新京報：從什么時候開始寫博客？
陳平福：寫博客是從2007年開始的。我看到這個社會有不公正。我要把這些東西寫出來，告訴世人，還要分析里面的原因，不好的事情是怎么產生的，原因在哪，怎么才能根除。我寫的都是些現實問題。
新京報：為什么要寫博客？
陳平福：沒有別的方式。別的方式就是上訪，我覺得行不通，沒作用。有一次有執法人員抓我。他們折騰我，恐嚇我，不讓我吃飯，學習他們的各種通知。為這事，我跑到信訪辦，我還沒說完，就被轟走了。
新京報：你覺得那些文章有害嗎？
陳平福：沒有害，都是真實存在的。我看到我們教育中、文化中存在的不好東西，就要分析，這個東西不好，要改變。我寫的東西可能對政府形象不好，但是對社會進步是有利的。但他們考慮的問題是，你寫的這些東西都是揭露社會陰暗面，有損政府形象。
“關心社會進步就是公民意識”
新京報：什么時候知道你寫的東西惹了麻煩？
陳平福：2008年。那時候我在上班，他們跑到單位找我，說我在網上發的那些東西，對政府形象不利，以后要注意點，讓我刪掉。有好多網站，把我的博客關掉了。我當時開了100多個博客，都是實名注冊。最后，就剩下兩三個可以發表。
新京報：博客里，你提到公民意識，什么是公民意識？
陳平福：大家要關心政治，關心社會進步，這就是公民意識。每個人都有每個人的生活經歷，每個人的生活經歷不同，社會地位不同，思想就不同，這是很正常的。
新京報：有人說你心態不正、太偏激、太消沉、過于消極，你怎么看？
陳平福：我覺得我心態很正常，偏激是他們的看法，我怎么想的就怎么說。
新京報：你對生活還有信心嗎？
陳平福：當然有信心，只要我在大街上拉小提琴，就能生活下去。
新京報：今后還會寫博客嗎？

陳平福：會寫。他們應該做一些實的東西，應該行公益，施憐憫。我想社會進步本身是行公益。我講的都是實實在在的東西。

■ 相關鏈接

煽動顛覆國家政權罪

《刑法》第105條第2款規定：以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。