李永忠表示，官員財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)實(shí)行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發(fā)后，經(jīng)查實(shí)退回的贓款與實(shí)際情況完全吻合即可得到赦免。

李永忠:中國紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長，制度反腐專家，國家行政學(xué)院等院校兼職教授，中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會特約研究員，長期致力于制度建黨、制度監(jiān)督、制度反腐等領(lǐng)域的研究。         注：官員財(cái)產(chǎn)公開全球?qū)Ρ龋喝蛴?37個國家執(zhí)行

對于當(dāng)下轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)暴，李永忠將其歸入“異體監(jiān)督”并給予高度評價(jià)。他說：“過去30多年，幾乎沒有一個黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的腐敗問題是由同級紀(jì)委監(jiān)督出來的，這就是同體監(jiān)督的弊端。”

　　反腐形勢

　　“權(quán)錢交易”演變?yōu)椤皺?quán)權(quán)交易”

　　京華時報(bào)：腐敗往往被直接理解為經(jīng)濟(jì)貪腐。如今，這一范疇是否應(yīng)該更加擴(kuò)大，除了經(jīng)濟(jì)、作風(fēng)腐敗之外，公權(quán)力的濫用、私用，以及不作為都應(yīng)該劃歸這一范疇？

　　李永忠：回答這個問題首先要厘清當(dāng)前的腐敗特點(diǎn)，我在上世紀(jì)80年代就我國腐敗的發(fā)展趨勢作過預(yù)測，并將其分為三個層面：權(quán)錢交易、權(quán)色交易、權(quán)權(quán)交易。

　　權(quán)錢交易，就是權(quán)力與金錢的交易。這是一種簡單的一次性交易，這種交易方式由于法律和政策界限比較明確，懲治起來也比較方便。腐敗分子想要逃避權(quán)錢交易帶來的懲治，就會進(jìn)入第二個層面權(quán)色交易。這里所謂的“色”，不僅僅指色情，而是泛指非物質(zhì)化的賄賂。

　　相對于第一個階段的物質(zhì)化交易而言，這是一種非物質(zhì)化形態(tài)的交易，也是一種復(fù)雜的多次性的交易。包括性賄賂、信息賄賂、業(yè)績賄賂等等。

　　如今，第三個層面的腐敗開始凸顯，即權(quán)權(quán)交易。這種交易已經(jīng)超越了物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)化形態(tài)。它不需要通過直接的經(jīng)濟(jì)利益來表示，而是進(jìn)行一種權(quán)力交易，比如，我培養(yǎng)你的女兒當(dāng)后備干部，你提拔我的兒子當(dāng)市長。一旦權(quán)權(quán)交易形成，整個社會就板結(jié)化了，下層的人難有向上流動的機(jī)會，“官二代”“富二代”就這樣產(chǎn)生了。其實(shí)，這些都是利益輸送。因此，權(quán)力的濫用、私用和嚴(yán)重的不作為，都是進(jìn)行權(quán)權(quán)交易的腐敗對我所在的政治團(tuán)體有利的事情作為，危及其核心利益的不作為，或者濫作為，都應(yīng)該劃歸腐敗的范疇。

　　現(xiàn)在我們的注意力還集中在解決第一個層面上的腐敗問題，對于后兩個層面特別是權(quán)權(quán)交易，還缺乏應(yīng)有的重視。

　　制度建設(shè)

　　官員財(cái)產(chǎn)公示不能搞“清算”

　　京華時報(bào)：現(xiàn)在部分地方在進(jìn)行的官員財(cái)產(chǎn)公示和政府限權(quán)等試點(diǎn)，能夠承擔(dān)政治體制改革的重任嗎？

　　李永忠：首先，試比不試強(qiáng)，有比沒有好。其次，實(shí)踐已經(jīng)證明，30年前如果沒有設(shè)立經(jīng)濟(jì)體制改革特區(qū)，中國的經(jīng)濟(jì)體制改革肯定不能取得今天的成就。因此，如果沒有政治體制改革特區(qū)來作“政改的孵化器”，這些所謂的試點(diǎn)很難有所作為。廣大官員家庭財(cái)產(chǎn)目前還不能大范圍公示，既是因?yàn)橐恍┘夹g(shù)條件還不具備，更是因?yàn)橄喈?dāng)一批官員，由于體制制度等各種原因，在過去三十年中已經(jīng)有了相當(dāng)多的灰色甚至黑色收入，這時候讓他去公示，無疑只會讓他們成為政改的阻力者和對立面。

　　京華時報(bào)：可是很多人寄望于官員財(cái)產(chǎn)公示，認(rèn)為至少是廉政建設(shè)的一個突破口。

　　李永忠：這個問題要想明白官員家庭財(cái)產(chǎn)公示是想僅僅公示而已，還是希望通過公示得到什么？第一，公示不是清算。如果想通過官員家庭財(cái)產(chǎn)公示清算官員，肯定做不到。第二，公示本身也不能成為目的。應(yīng)該通過公示實(shí)現(xiàn)零容忍。最終目的是為了實(shí)現(xiàn)“干部清正，政府清廉，政治清明”。把目的搞懂了，有兩個辦法可以解決。

　　其一，公示要從“兩新”(新提拔、新后備)干部開始，最好是設(shè)立政改特區(qū)，或者通過找一批試點(diǎn)來實(shí)行。一步一步將一杯比較渾濁的水，通過不斷地加入新的清廉增量，來降低或者逐步擠出腐敗存量。

　　京華時報(bào)：這對基層官員可能有效，但對于高層干部的提拔能實(shí)現(xiàn)嗎？

　　李永忠：這就需要另一種方法，叫做有條件的部分赦免。腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發(fā)后，經(jīng)查實(shí)退回的贓款與實(shí)際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經(jīng)有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。

　　京華時報(bào)：這恐怕很難得到民眾支持。

　　李永忠：是，目前老百姓并不愿意接受這樣的做法，老百姓希望一定要判刑，一定要嚴(yán)懲。但是，這樣做肯定會給反腐敗斗爭帶來更嚴(yán)重的抵抗。我認(rèn)為“絕不赦免”的做法，適用于那些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“零容忍”的很清廉的國家和地區(qū)。我們當(dāng)前的反腐敗還談不上“零容忍”，甚至有些過度容忍(刑法貪污受賄立案標(biāo)準(zhǔn)由2000元提高到5000元，不少地方立案的金額還更大)。在“腐敗呆賬”問題已經(jīng)很嚴(yán)重的前提條件下，“絕不赦免”必然造成舊的存量無法解決，新的增量還會迅速存積。

　　有學(xué)者研究，在改革開放之初，我們的平均腐敗案件潛伏期是1年多，近十年來，平均腐敗案件的潛伏期變成了9年多，增長了七八倍。因此，如果我們用“絕不赦免”的方法，可以推算，“腐敗呆賬”只會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強(qiáng)，最后可能出現(xiàn)魚死網(wǎng)破，甚至魚未死網(wǎng)已破的態(tài)勢。

　　解決之道

　　需要更大智慧勇氣推進(jìn)政改

　　京華時報(bào)：您的意思是說，在現(xiàn)階段，我們對權(quán)權(quán)交易似乎辦法不多，那么公眾的監(jiān)督更加不可能了？

　　李永忠：腐敗一旦進(jìn)入權(quán)權(quán)交易階段，公眾基本上很難監(jiān)督。比如，我提拔你兒子做官，肯定會按照所有正常的程序辦。提前列入后備名單，進(jìn)行多崗位鍛煉，走完必需的幾年過渡期。該走的都走到了，需要哪級組織蓋章的也都蓋章了，從外界看不出任何毛病。這其中的“打招呼”沒人能知，其中運(yùn)作的“潛規(guī)則”也無人能曉。或許，這就能解釋為什么不少德才平平、能力一般的人，僅僅因?yàn)橛小疤厥獾谋尘啊保湍茉谑送旧戏晟阶杂虚_路人，遇水便見搭橋者，順風(fēng)順?biāo)宦贩鰮u直上。

　　十年前，我提出了“頭班車定律”和“末班車定律”，根據(jù)我對現(xiàn)行選人用人制度的研究，假定權(quán)權(quán)交易的問題得不到解決，一名大學(xué)生畢業(yè)到鄉(xiāng)里工作，如果次次都能搭上末班車的話，最終職位能干到鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記就很不錯了。兩者相較，就是“潛規(guī)則”在這里面起了作用。

　　京華時報(bào)：怎樣才能解決這個問題？

　　李永忠：在權(quán)力過分集中的情況下，隨著主政時間的延長，有些地方就會出現(xiàn)一批大大小小的“土皇帝”，這需要我們以更大的政治智慧和勇氣推進(jìn)政治體制改革。

建議：應(yīng)該給官員足夠的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的時間。