国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁 >>法律咨詢 >>帖子

最高法胡越法官主觀臆斷無據(jù)妄裁違規(guī)辦案

網(wǎng)友 公眾會(huì)員來自：山東-聊城

回復(fù) 收藏樓主

積分:-609800

經(jīng)驗(yàn):-76681

發(fā)帖:-925

注冊:1997年2月22日

最高法胡越法官主觀臆斷無據(jù)妄裁違規(guī)辦案
——反駁：最高（２００９）民申字第１７１７號(hào)案承辦法官胡越的違規(guī)妄裁之詞。
2009年10月27日，我廠因不服山東省高院（2009）魯民一終字第19號(hào)民事判決，依法向最高申請?jiān)賹彨@準(zhǔn)受理。11月28日簽收《受理申請?jiān)賹彴讣ㄖ獣贰?010年3月12日簽收（2009）民申字第1717號(hào)《民亊裁定書》，申請?jiān)賹彵徊枚g回。
我廠不服該裁定，于2010年3月15日依法提起申訴，并將申訴材料用特快專遞分別寄往最高和全國人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國郵政】11185客服回執(zhí)單：ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高3簽收。）。
最高立案二庭的胡越法官，在審理（2009）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高“《關(guān)于受理審查民事申請?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑鍡l(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；……人民可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了我廠的再審請求。
前已述及，本案一審承辦法官耿建，在原案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請回避。本案復(fù)又出任審判長兼主審法官。對此，我廠在再審申請書中已詳細(xì)說明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中本不成立的事由及主觀臆斷作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起。此理應(yīng)該不難理解。
此外，該案及前案兩審中多位法官多起違法違紀(jì)問題，多年來，我廠一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了本案審理及判決結(jié)果。對此，再審申請書中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號(hào)裁定書中只字未作涉及，違規(guī)駁回了我廠再審的合法請求。
對于該裁定，我廠特作如下反駁：
首先，該裁定違反了最高“《關(guān)于受理審查民事申請?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑鍡l、(二)的規(guī)定（前已述及），無視本案原審承辦法官耿建，在前案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請回避，本案復(fù)又出任審判長兼主審法官的違規(guī)事實(shí)，胡越法官違規(guī)裁定駁回，顯然是錯(cuò)誤的。
2010年3月15日，我廠依法提起申訴，時(shí)過近2年，至今怠拖、杳無音訊。
其次，該裁定第2頁上數(shù)第20行：“在庫存產(chǎn)品等損失得以賠償后，就飲料廠停止經(jīng)營六年后的借款利息、固定資產(chǎn)報(bào)廢、企業(yè)利潤、職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、住房公積金等損失另行向供電公司主張1600萬元的賠償責(zé)任沒有亊實(shí)和法律依據(jù)。”此說對否？
事實(shí)是：2002年6月28日斷電后，全部產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。7月23日訴至原審。兩審終結(jié)并執(zhí)行完畢已是4年零2個(gè)多月后的2006年9月30日了。冷飲行業(yè)季節(jié)性強(qiáng)，惜時(shí)如金。4年多久拖原因?yàn)楹?？我廠因違法斷電遭受毀滅性慘重?fù)p失實(shí)處經(jīng)濟(jì)枯竭、無力作為的狀態(tài)，供電公司憑借強(qiáng)勢實(shí)力惡意纏訴，原審怠拖、一拖再拖。我廠的設(shè)備、制冷糸統(tǒng)內(nèi)，因久浸于鹽水及氨液（無法維護(hù)）的高腐蝕中，損毀嚴(yán)重已全部報(bào)廢。另計(jì)其他損失，經(jīng)原審委托所作司法技術(shù)鑒定共計(jì)損失2514.69萬元（不含前案司法技術(shù)鑒定損失205.3883萬元）。我廠基于籌措訴訟費(fèi)困難等因索的考慮，決定向供電公司主張1600萬元的賠償責(zé)任的訴求實(shí)處無奈，此舉并無不妥。
依據(jù)雙方糾紛引發(fā)兩案的生效判決書所認(rèn)定的違法斷電、財(cái)產(chǎn)侵害的法律事實(shí)，以因果關(guān)糸法則及相關(guān)法條而論，此所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)侵害一直處于持續(xù)狀態(tài)。本案原審，山東省聊城市中級(jí)（2007）聊民一初字第22號(hào)民事判決書第5頁上數(shù)第8行：“本院認(rèn)為，雖然供電公司中斷供電行為至今已經(jīng)六年多，但飲料廠在本次訴訟中主張的損失一直處于持續(xù)狀態(tài)，……”，本案終審，山東省高級(jí)人民（2009）魯民一終字第19號(hào)民事判決書中，在3至5頁引述了前述原審本院認(rèn)為后，于第6頁上數(shù)第3行：“本院查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。”
顯然，旣然是違法斷電所導(dǎo)致的損失一直處于持續(xù)狀態(tài)，依法維權(quán)索賠，于情有理，于法有據(jù)。2514.69萬元鑒定損失及其中本案我廠所主張的1600萬元賠償損失的產(chǎn)生與供電公司違法斷電的行為確有必然的因果關(guān)糸。此一毀滅性損失（全部產(chǎn)品及凍存原料毀壞）致使我廠失去了及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營活動(dòng)的能力，進(jìn)而，損失擴(kuò)大一發(fā)不可收拾，十年停電、停產(chǎn)至今，徹底斷送了我廠。胡越法官依據(jù)“這部分損失供電公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的一句判詞，草率裁定我廠向供電公司主張1600萬元的賠償責(zé)任，沒有亊實(shí)和法律依據(jù)之說無疑是錯(cuò)誤的?！皯?yīng)與不應(yīng)”的裁量依據(jù)，只能是事實(shí)與相關(guān)法條。謬誤偏袒的判詞，明眼人皆可看得出。不言而喻：遭受致命打擊失去經(jīng)營活動(dòng)能力的弱勢群體，還能有多少“來的及”采取的適當(dāng)措施嗎？
再次，該裁定第2頁上數(shù)第19至20行：“飲料廠在停電后，沒有及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)飲料廠的經(jīng)營活動(dòng)，或采取其他措施防止損失擴(kuò)大，……”。通觀本案兩審判決書，其中只字未曾提及沒有采取其他措施防止損失擴(kuò)大的問題。據(jù)此語，說明胡越?jīng)]有調(diào)卷審閱，若閱卷絕不應(yīng)有以上裁語。請問，胡越法官依據(jù)什么作上述之說呢？只能是主觀臆斷無據(jù)妄言。
亊實(shí)是：斷電后，為防止損失擴(kuò)大，我廠竭盡全力，傾其所能，按照誠實(shí)守信的原則，已盡了自己的努力。及時(shí)采取了多次尋求協(xié)商供電、密閉庫門保溫、租庫倒貨、降價(jià)促銷（產(chǎn)品入庫孔進(jìn)出）減損、籌款等適當(dāng)、合理的措施。采取糸列適當(dāng)措施可謂到位、到家。翻開兩案卷宗，答案即可一目了然。卷宗內(nèi)有一份《我們還能做什么》經(jīng)質(zhì)證的陳述材料及其多份相關(guān)證據(jù)材料，足可證明該事實(shí)。此應(yīng)為兩案判決中，未曾提及我廠沒有采取其他措施防止損失擴(kuò)大問題的緣由吧。
至于沒有及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)飲料廠的經(jīng)營活動(dòng)一說，更是無理妄言、站著說話不腰疼！我廠當(dāng)時(shí)帳戶無錢，雖多方籌措，但因斷電影響而無法借到。斷電后冷庫門必須密閉，冷凍產(chǎn)品因其硬度不夠而停止對外銷售。因事先未接到停電通知，未能對冷庫預(yù)先加大蓄冷，斷電導(dǎo)致供冷停止，庫冷流失迅速，致使庫溫回升。隨之而來的是全部冷產(chǎn)品軟化、變形、塌垛、化失。此毀滅性、致命性重?fù)?，置我廠于盡糧絕的境地。從而徹底喪失了電費(fèi)和違約金的交付能力。所以，造成我廠未能補(bǔ)交所欠電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營活動(dòng)的責(zé)任在供電公司，這是眾所周知的事實(shí)。兩案原審接受雙方申請，曾委托有資質(zhì)的鑒定單位做了三次司法技術(shù)鑒定并予以采信。前述情況可謂一清二楚。同時(shí)，在弾丸小縣內(nèi)，停電、停產(chǎn)的訊息迅速擴(kuò)散，很快人皆盡知。負(fù)面影響很大。此時(shí)，因國家入世，農(nóng)信社（我廠在該社開戶貸款）信貸投向調(diào)整：對中小企業(yè)全部停貸并分批壓回原貸款（證實(shí)該情況的農(nóng)信社文件，前案終審開庭中，我廠法定代表人趙振元當(dāng)庭呈交孫英審判長入卷。）。貸款投向轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民。我廠用作流動(dòng)資金的部分貸款100多萬元已于2001年底還付。依約、依慣例于2002年1月3-5日農(nóng)信社放貸。后因前述貸款投向調(diào)整而暫停。此時(shí)若再貸款，短期內(nèi)幾無可能。從其他單位或個(gè)人籌措資金因停電效應(yīng)亦非此前。經(jīng)多方聯(lián)糸一無所獲。對此，我廠已詳盡陳述并有證據(jù)證實(shí)。
此時(shí)此刻，面對違法斷電導(dǎo)致的上述情況，供電公司理應(yīng)接受我廠的協(xié)商交費(fèi)意見，合閘供電，以免國家財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大損失。若此，可謂舉手之勞。然而，該公司供電所所長李家順竟然說：“少一分錢也不送電！”。我廠從鄰居農(nóng)村臨時(shí)接入的照明電（用作密閉冷庫門等補(bǔ)救措施之需）亦被強(qiáng)行掐斷。供電公司此種極端行為、霸道作風(fēng)，漠視態(tài)度、見死不救坐視損失擴(kuò)大的問題，難道秉公執(zhí)法主持正義的法官對此竟然忽略、不發(fā)一言？！反而在受害者傷囗上撒把鹽、雞蛋里挑骨頭，無故加之、“莫須有” 再演嗎？此何使然？是什么魔力驅(qū)動(dòng)呢？
一言概之：斷電后未能及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)恢復(fù)經(jīng)營活動(dòng)的責(zé)任并不在我廠。依據(jù)上述事實(shí)及合同法第119條之規(guī)定，我廠有權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。
第四，該裁定第2頁上數(shù)第9至15行：本院認(rèn)為，2002年2月至6月28日，飲料廠因欠繳該期間電費(fèi)，被供電公司中斷供電，飲料廠違約在先。因未履行通知義務(wù)，供電公司亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第120條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。另案中已判決供電公司對飲料廠庫存產(chǎn)品等損失承擔(dān)60%（979425.74元）的賠償責(zé)任，飲料廠因拖欠電費(fèi)、違約在先對其損失承擔(dān)40%的責(zé)任客觀、合理，符合法律規(guī)定，飲料廠申請?jiān)賹彿Q供電公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任缺乏亊實(shí)和法律依據(jù)。
對此，我廠無法接受。合同法第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！毕鄳?yīng)二字的含義作何理解?各自承擔(dān)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。我廠違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，就是欠電費(fèi)及滯納金，依規(guī)判交并加罰，如此而已。欠交電費(fèi)，國家法律并沒賦予供電公司不履行告知義務(wù)即可斷電的權(quán)力。供電公司沒有履行告知義務(wù)，中止供電就是違法。對此行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，就必須承擔(dān)因此而造成的全部損失的賠償責(zé)任。
兩案原審、終審及本案再審，違背客觀事實(shí)和基本法理，將供電公司的違法斷電分成兩段，即斷電前沒有告知是違約，斷電后是合法，我廠不及時(shí)補(bǔ)交電費(fèi)、滯納金，依規(guī)判交判罰，再違規(guī)加罰千分之一（滯納金時(shí)規(guī)千分之一至三，居民戶為千分之一；企業(yè)戶當(dāng)年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。我廠為企業(yè)當(dāng)年欠費(fèi)戶。一審按千分之三判罰！二審當(dāng)庭論爭、舉證，仍判維持?。。┖螅卮?0大板（承擔(dān)40%的責(zé)任），罰外加罰，三重懲罰！對此，胡越裁定為客觀、合理，符合法律規(guī)定。
這種閹割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、無據(jù)定責(zé)亂打板子的做法，在中國司法審判中實(shí)屬罕見。
依法，損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的，確定會(huì)發(fā)生的，未來的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則，損失多少，賠償多少。若此不適用于兩案，對抗此法的法條在哪里？
違法斷電損失，經(jīng)兩案原審委托所作司法技術(shù)鑒定并經(jīng)兩案兩審采信：2720.0783萬元。試問：如此巨額損失，僅以區(qū)區(qū)幾十萬元賠償了結(jié)，侵害一頭牛，判賠一只雞！荒謬至極太離奇!普天之下豈有此理？仰首問蒼天！公平正義何在？國家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！
兩案瑕疵多多、錯(cuò)連錯(cuò) ！胡越法官，請你摸摸心口窩，想想到底為什么？！
另：百度一下、或谷歌搜索魯蜜特，亦可點(diǎn)搜胡越法官
申訴人: 山東魯蜜特食品飲料廠
二0一二年三月一日
112.241.240.79

[

回復(fù)|追問山東律師·聊城律師]

·找律師？上中法網(wǎng)！www.hbhongyijixie.com

2012-3-1 16:02:14

weihaiyang

魏海洋律師
中級(jí)大護(hù)法

積分:929980

經(jīng)驗(yàn):114797

發(fā)帖:19456

注冊:2009年4月15日

魏海洋律師(江蘇-淮安)

13952327515

回復(fù) 2

關(guān)注。

·魏海洋律師,南京師范大學(xué)漢語言文學(xué)和南京大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè),本科學(xué)歷，擁有全國企業(yè)法...

2012-3-1 16:27:57

津律自嘲

張立德律師
高級(jí)大護(hù)法

積分:572891

經(jīng)驗(yàn):326596

發(fā)帖:20273

注冊:2006年9月3日

張立德律師(天津-河西區(qū))

15620803848

回復(fù) 3

看過了。

·天津軒昂律師事務(wù)所資深律師，具有豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在為當(dāng)事人維權(quán)的過程中受到無...

2012-3-2 9:23:44

李柏智

李柏智律師
大天王

積分:1885107

經(jīng)驗(yàn):1408022

發(fā)帖:147304

注冊:2009年6月17日

李柏智律師(廣東-韶關(guān))

13076220410

回復(fù) 4

關(guān)注。

·主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市刑事專業(yè)委員會(huì)委員及韶關(guān)仲裁委員會(huì)仲...

2012-5-27 9:32:21

lqzhouzhitao

周志濤律師
法海游民

積分:9

經(jīng)驗(yàn):2323

發(fā)帖:431

注冊:2012年8月30日

周志濤律師(山東-聊城)

13963010568

回復(fù) 5

問題比較嚴(yán)重

·周志濤律師，山東大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科學(xué)歷，1993年通過考試取得律師資格證，1998年通過考...

2015-12-1 22:41:42

880880880

李丹律師
高級(jí)大護(hù)法

積分:87619

經(jīng)驗(yàn):613383

發(fā)帖:55769

注冊:2010年10月4日

李丹律師(福建-福州)

13950200085

回復(fù) 6

問題比較嚴(yán)重

·用法律維護(hù)權(quán)益，讓律師為您解憂！您的信任就是我的責(zé)任，您的訴求就是我的追求！...

2016-3-8 23:53:22

李柏智

李柏智律師
大天王

積分:1885107

經(jīng)驗(yàn):1408022

發(fā)帖:147304

注冊:2009年6月17日

李柏智律師(廣東-韶關(guān))

13076220410

回復(fù) 7

已閱，關(guān)注。

·主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市刑事專業(yè)委員會(huì)委員及韶關(guān)仲裁委員會(huì)仲...

2016-3-9 1:09:46

張大勇

張勇律師
大天王

積分:2731802

經(jīng)驗(yàn):2242256

發(fā)帖:209596

注冊:2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽)

13322478547

回復(fù) 8

問題比較嚴(yán)重

·張勇法學(xué)博士簡介沈陽市誠信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2016-3-9 5:19:16

膠州鹿勇

鹿勇律師
高級(jí)小法師

積分:8147

經(jīng)驗(yàn):133749

發(fā)帖:12054

注冊:2014年10月1日

鹿勇律師(山東-青島)

18754288413

回復(fù) 9

關(guān)注中、、、

·膠州專業(yè)律師,中華會(huì)員，專業(yè)提供法律咨詢,民事訴訟,刑事辯護(hù),主要擅長交通事...

2016-3-9 8:22:43

張大勇

張勇律師
大天王

積分:2731802

經(jīng)驗(yàn):2242256

發(fā)帖:209596

注冊:2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽)

13322478547

回復(fù) 10

問題比較嚴(yán)重

·張勇法學(xué)博士簡介沈陽市誠信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2017-3-19 19:15:23

李柏智

李柏智律師
大天王

積分:1885107

經(jīng)驗(yàn):1408022

發(fā)帖:147304

注冊:2009年6月17日

李柏智律師(廣東-韶關(guān))

13076220410

回復(fù) 11

已閱，關(guān)注。

·主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市刑事專業(yè)委員會(huì)委員及韶關(guān)仲裁委員會(huì)仲...

2017-3-20 0:17:48

張大勇

張勇律師
大天王

積分:2731802

經(jīng)驗(yàn):2242256

發(fā)帖:209596

注冊:2008年8月19日

張勇律師(遼寧-沈陽)

13322478547

回復(fù) 12

問題比較嚴(yán)重

·張勇法學(xué)博士簡介沈陽市誠信律師標(biāo)兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)...

2018-8-26 17:31:43

<< [1] [2] >>

推薦內(nèi)容

·老板扣我工資,我因怎么辦
·余下貨款能收回嗎
·尋專業(yè)涉外律師
·南京英華非法招生屬于違法行為嗎？
·物業(yè)收專項(xiàng)維修費(fèi)合理嗎？
·轉(zhuǎn)讓合同有法律效力嗎
·保健食品的批準(zhǔn)文號(hào)過期，所注冊的地方和生產(chǎn)地址不同，這個(gè)
·北碚文星灣永輝超市

回復(fù)帖子\|繼續(xù)追問
（手機(jī)回復(fù)更方便）

在線律師：·南京市雨花臺(tái)區(qū)看守所 ·浦口拆遷律師 ·江蘇律師

山東律師事務(wù)所

·山東慧橋律師事務(wù)所 (山東-濟(jì)寧)
    山東濟(jì)寧市吳泰閘路香港大廈向東200米冠亞國際公館14
·山東濟(jì)州律師事務(wù)所 (山東-濟(jì)寧)
    山東省濟(jì)寧市吳泰閘東路86號(hào)（全聚德飯店西鄰）
·山東天衢律師事務(wù)所 (山東-德州)
    山東德州市德興中大道852號(hào)（市中級(jí)南30米路西）
·山東弘正興律師事務(wù)所 (山東-德州)
    山東德州市德興路12號(hào)中級(jí)南鄰

2018-8-26 17:31:43 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

最高法胡越法官主觀臆斷無據(jù)妄裁違規(guī)辦案

推薦山東律師·聊城律師

山東律師事務(wù)所