国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁 >>咨詢中心 >>

胡越法官毀牛判賠雞

u71003 公眾會員來自：山東-聊城

樓主

積分:600

經驗:76281

發帖:8740

注冊:1997年2月22日

胡越法官毀牛判賠雞
違規妄裁荒謬至極太離奇
龍年除夊，魯西高唐：萬家燈火、爆竹齊嗚！佳節民樂不夜城……。
一去處、悲情濃，何來哭聲？——
魯蜜特淚駁：最高法院（２００９）民申字第１７１７號案承辦法官胡越的違規妄裁之詞。
首先，該裁定違反了最高人民法院“《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規定，無視本案原審承辦法官耿建，在前案一審過半后（一起糾紛引發兩案）已被申請回避。本案復又出任審判長兼主審法官的違規事實，且該事實直接影響了合議庭的正當性、合法性。本案原審判決結果在終審判決中獲得維持。再審立案審查中，胡越法官以前兩審中的本不能成立的事由作為依據裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提決定了其他一切的合法性無從談起。2010年3月15日，我廠對該裁定提起申訴至今未果。
其次，該裁定第2頁上數第20行：“在庫存產品等損失得以賠償后，就飲料廠停止經營六年后的借款利息、固定資產報廢、企業利潤、職工工資、養老保險金、住房公積金等損失另行向供電公司主張1600萬元的賠償責任沒有亊實和法律依據。”此說對否？
事實是：2002年6月28日斷電、隨之全部產品及凍存原料化為烏有。7月23日訴至原審法院。兩審終結并執行完畢已是4年2個多月后的2006年9月30日了。冷飲行業季節性強，惜時如金。4年多久拖原因為何？我廠因違法斷電遭受毀滅性慘重損失實處經濟枯竭、無力作為的狀態，供電公司憑借強勢實力惡意纏訟，原審法院怠拖、一拖再拖。我廠的設備、制冷糸統內，因久浸于鹽水及氨液（無法維護）的高腐蝕中，損毀嚴重已全部報廢。另計其他損失，經原審法院委托所作司法技術鑒定共計損失2514.69萬元（不含前案司法技術鑒定損失205.3883萬元）。我廠基于籌措訴訟費困難等因索的考慮，決定了向供電公司主張1600萬元的賠償責任的訴求。
依據雙方糾紛引發兩案的生效判決書所認定的違法斷電、財產侵害的法律事實，以因果關糸法則及相關法條而論，此所導致的財產侵害一直處于持續狀態。本案原審，山東省聊城市中級人民法院（2007）聊民一初字第22號民事判決書第5頁上數第8行：“本院認為，雖然供電公司中斷供電行為至今已經六年多，但飲料廠在本次訴訟中主張的損失一直處于持續狀態，……”，本案終審，山東省高級人民法院（2009）魯民一終字第19號民事判決書中，在3至5頁引述了前述原審本院認為后，于第6頁上數第3行：“本院查明的事實與原審認定的事實一致。”
顯然，旣然是違法斷電所導致的損失一直處于持續狀態，依法維權索賠，于情有理，于法有據。2514.69萬元鑒定損失及其中本案我廠所主張的1600萬元賠償損失的產生與供電公司違法斷電的行為確有必然的因果關糸。此一毀滅性損失（全部產品及凍存原料毀壞）致使我廠失去了及時補交電費恢復經營活動的能力，進而，損失擴大一發不可收拾，八年多停電停產至今徹底斷送了我廠。胡越法官依據“這部分損失供電公司不應承擔賠償責任”的一句判詞，草率裁定我廠向供電公司主張1600萬元的賠償責任，沒有亊實和法律依據之說無疑是錯誤的。“應當、不應當”的裁量依據，只能是事實與相關法條。謬誤偏袒的判詞，明眼人皆可看得出。可想而知：遭受致命打擊失去經營活動能力的弱勢群體，還能有多少“來的及”采取的適當措施嗎？
再次，該裁定第2頁上數第19至20行：“飲料廠在停電后，沒有及時補交電費恢復飲料廠的經營活動，或采取其他措施防止損失擴大，……”。通觀本案兩審判決書，其中只字未曾提及沒有采取其他措施防止損失擴大的問題。據此語，說明胡越沒有調卷審閱，若閱卷絕不應有以上裁語。請問，胡越法官依據什么作上述之說呢？只能是主觀臆斷無據妄言。
亊實是：斷電后，為防止損失擴大，我廠竭盡全力，傾其所能，按照誠實守信的原則，已盡了自己的最大努力。及時采取了多次尋求協商供電、密閉庫門保溫、租庫倒貨、降價促銷（產品入庫孔進出）減損、籌款等適當、合理的措施。采取糸列適當措施可謂到位、到家。翻開兩案卷宗，答案即可一目了然。卷宗內有一份《我們還能做什么》經質證的陳述材料及其多份相關證據材料，足可證明該事實。此應為兩案判決中，未曾提及我廠沒有采取其他措施防止損失擴大問題的緣由吧。
至于沒有及時補交電費恢復飲料廠的經營活動一說，更是無理妄言。我廠當時帳戶無錢，雖多方籌措，但因斷電影響而無法借到。斷電后冷庫門必須密閉，冷凍產品因其硬度不夠而停止對外銷售。因事先未接到停電通知，未能對冷庫預先加大蓄冷，斷電導致供冷停止，庫冷流失迅速，致使庫溫回升。隨之而來的是全部冷產品軟化、變形、塌垛、化失。此毀滅性、致命性重擊，置我廠于x盡糧絕的境地。從而徹底喪失了電費和違約金的交付能力。所以，造成我廠未能補交所欠電費恢復經營活動的責任在供電公司，這是眾所周知的事實。兩案原審法院接受雙方申請，曾委托有資質的鑒定單位做了三次司法技術鑒定并予以采信。前述情況可謂一清二楚。同時，在弾丸小縣內，停電、停產的訊息迅速擴散，很快人皆盡知。負面影響很大。此時，因國家入世，農信社（我廠在該社開戶貸款）信貸投向調整：對中小企業全部停貸并分批壓回原貸款（證實該情況的農信社文件，前案終審開庭中，我廠法定代表人趙振元當庭呈交孫英審判長入卷。）。貸款投向轉為農業、農村、農民。我廠用作流動資金的部分貸款100多萬元已于2001年底還付。依約、依慣例于2002年1月3-5日農信社放貸。后因前述貸款投向調整而暫停。此時若再貸款，短期內幾無可能。從其他單位或個人籌措資金因停電效應亦非此前。經多方聯糸一無所獲。對此，我廠已詳盡陳述并有證據證實。
此時此刻，面對違法斷電導致的上述情況，供電公司理應接受我廠的協商交費意見，合閘供電，以免國家財產擴大損失。若此，可謂舉手之勞。然而，該公司供電所所長李家順竟然說：“少一分錢也不送電！”。我廠從鄰居農村臨時接入的照明電（用作密閉冷庫門等補救措施之需）亦被強行掐斷。供電公司此種極端行為、霸道作風、漠視態度、見死不救坐視損失擴大的問題，難道秉公執法主持正義的法官竟然忽略、不發一言！反而在受害者傷囗上撒把鹽、雞蛋里挑骨頭，無故加之、“莫須有” 再演嗎？此何使然？是什么神力驅動呢？
一言概之：斷電后未能及時補交電費恢復經營活動的責任并非我廠。依據上述事實及合同法第119條之規定，我廠有權就擴大的損失要求賠償。
第四，該裁定第2頁上數第9至15行：本院認為，2002年2月至6月28日，飲料廠因欠繳該期間電費，被供電公司中斷供電，飲料廠違約在先。因未履行通知義務，供電公司亦構成違約。根據《中華人民共和國合同法》第120條規定：“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”。另案中已判決供電公司對飲料廠庫存產品等損失承擔60%（979425.74元）的賠償責任，飲料廠因拖欠電費、違約在先對其損失承擔40%的責任客觀、合理，符合法律規定，飲料廠申請再審稱供電公司應承擔全部賠償責任缺乏亊實和法律依據。
對此，我廠無法接受。合同法第120條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。”相應二字的含義作何理解?各自承擔與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代。我廠違約行為相對應的違約責任，就是欠電費及滯納金，依規判交并加罰，如此而已。欠交電費，法律也沒賦予供電公司不履行告知義務即可斷電的權力。供電公司沒有履行告知義務，中止供電就是違法。對此行為承擔相應的責任，就必須承擔因此而造成的全部損失。
兩案原審、終審及本案再審，違背客觀事實和基本法理，將供電公司的違法斷電分成兩段，即斷電前沒有告知是違約，斷電后是合法，我廠不及時補交電費、滯納金，依規判交判罰，再違規加罰千分之一（滯納金時規千分之一至三，居民戶為千分之一；企業戶當年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。我廠為企業當年欠費戶。一審按千分之三判罰！二審當庭論爭、舉證，仍判維持！！）后，重打40大板（承擔40%的責任），罰外加罰，雙重懲罰！對此，胡越裁定為客觀、合理，符合法律規定。
咄咄怪事，大謬不然！令人發指！！這種閹割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、無據定責亂打板子的做法，在中國司法審判中實屬罕見。
依法，損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不限于業已發生的，確定會發生的，未來的損失也包括在內。應以全額賠償為原則，損失多少，賠償多少。
違法斷電損失，經兩案原審法院委托所作司法技術鑒定并經兩案兩審法院采信：2720.0783萬元。試問：如此巨額損失，僅以區區幾十萬元賠償了結，侵害一頭牛，賠償一只雞！荒謬至極太離奇!普天之下豈有此理？仰首問蒼天！公平正義何在？國家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！
最后，再次簡述：兩案瑕疵多多、十連錯！請你摸摸心口窩，想想到底為什么？！
（一）、聊城市中級法院副院長王尹宗，違反最高法院關于“五個嚴禁”的規定，多次與訴訟中的被告方進行不正當接觸，并在北京住院期間接受其法人代表及法律顧問的“看望”。
（二）、聊城市中級法院審判員耿建、胡洪建，違反民訴法關于審限的規定，一審6個月審限，在未經院長簽批及未向高院報備的情況下，（2002）聊民二初字第101號案審理時間長達2年又3個多月。
（三）、聊城市中級法院審判員胡洪建，以子虛烏有“中止訴訟裁定書”插入卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫責。違規、違紀，掩蓋上述違法行為。法官造假！太不象話。假裁定因卷宗內無有當事人簽收的回執，若審查案卷一眼即可查明。兩級法院緣何視而不見呢？
（四）、聊城市中級法院審判員耿建，違反民訴法關于審限的規定，一審6個月審限，在未經院長簽批及未向高院報備的情況下，（2007）聊民一初字第22號案亦歷時2年零51天。
（五）、聊城市中級法院審判員耿建，對我廠遞交的《先予執行申請書》，不研究、不回復，不作為。置此依法、正當請求于不顧，坐失良機鑄成惡果……
（六）、聊城市中級法院審判員孟凡利，違反民訴法關于受理案件的相關規定，依法7天應辦完的事辦了近7個月，（2007）聊民一初字第22號案受理足足耗時206天。超法定期限高達29.4倍之多。
（七）、聊城市中級法院審委會，違反合同法第一百二十條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。”雙方當事人要根據各自違約的程度，違約給對方造成損害的大小等情況，各自向對方承擔其相應的民事責任。其各自承擔與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代。
有法不依，和稀泥、亂打板子，睜眼瞎判！公然制造錯案！……
（八）、山東省高級法院上述兩案二審承辦法官錯誤適用法律，對原審錯誤不予糾正。原案申請再審并草率駁回，致使終審以妄判而結。
（九）、山東省高級法院紀檢組、監察室，在所屬法院及本院法官嚴重違法違紀且已造成嚴重后果的情況下，置受害人七年多來上萬次投訴、舉報，最高法院55次回復：將該案轉交省院調查核實于不顧，姑息包庇、不查處，不作為，失職失責……
（十）、最高法院立案二庭的胡越法官，違規妄裁，駁回再審合法申請。（略）詳見首述。
我廠強烈請求：依規查處胡越法官上述違規妄裁問題，更裁、提審或指定審理該案。
另：百度一下、或谷歌搜索；魯蜜特，亦可點搜申訴人: 山東魯蜜特食品飲料廠
二0一二年一月二十二日

119.189.70.47

[

回復|追問山東律師·聊城律師]

·找律師？法律咨詢？上中法網！cnLaw.net

回復2012/1/22 17:37:07

張勇律師

張大勇
正義俠客

積分:2033

經驗:6205589

發帖:568316

注冊:2008年8月19日

13322478547 張勇律師(遼寧-沈陽)

你好！本人會關注的。

·張勇簡介沈陽市誠信律師標兵職　　務：遼寧華恩律師事務所副主任律師業務專長：刑事辯護（...

回復2012/1/23 6:14:29

張立德律師

津律自嘲
法海游民

積分:100

經驗:326728

發帖:20245

注冊:2006年9月3日

15620803848 張立德律師(天津-河西區)

不服就申訴。

·天津軒昂律師事務所律師，具有豐富的法律服務經驗，在為當事人維權的過程中受到無數好評。

回復2012/1/23 9:49:51

李廣健

李廣健

積分:0

經驗:0

發帖:-4

注冊:2020年3月3日

公眾會員

以事實為依據以法律為準繩。

·找律師？法律咨詢？上中法網！cnLaw.net

回復2012/1/23 9:59:43

李柏智律師

李柏智
高級大法師

積分:21371

經驗:2187152

發帖:218017

注冊:2009年6月17日

13076220410 李柏智律師(廣東-韶關)

關注。

·主任律師,業務高效、進取、誠信，現為韶關市律協刑事專業委員會委員及韶關仲裁委員會仲裁員。

回復2012/1/31 23:03:39

曹順海律師

曹順海
正義俠客

積分:2026

經驗:190571

發帖:16714

注冊:2010年5月22日

18905341083 曹順海律師(山東-德州)

以法律途徑申訴

·曹順海三級律師/刑事專業律師/企業合規師/仲裁員/調解委員會../股權律師。重大案件律師...

回復2012/2/1 10:00:24

劉克友律師

劉克友
初級小法師

積分:5219

經驗:301465

發帖:27370

注冊:2016年12月12日

13796728288 劉克友律師(黑龍江-哈爾濱)

以法律途徑申訴

·劉克友律師，中國政法大學法學碩士，哈爾濱誠信律師標兵，律師事務所主任。執業二十年來，專攻刑...

回復2017/4/19 10:02:43

朱景慧律師

朱景慧
法律學人

積分:4475

經驗:1461789

發帖:132833

注冊:2013年2月14日

15863916118 朱景慧律師(山東-臨沂)

以事實為依據以法律為準繩。

·朱景慧律師簡介聯系方式：山東正之源律師事務所地址：中國山...

回復2019/5/3 18:25:40

朱景慧律師

朱景慧
法律學人

積分:4475

經驗:1461789

發帖:132833

注冊:2013年2月14日

15863916118 朱景慧律師(山東-臨沂)

以事實為依據以法律為準繩。

·朱景慧律師簡介聯系方式：山東正之源律師事務所地址：中國山...

回復2019/5/3 18:41:15

謝宏軍律師

謝宏軍
高級小法師

積分:9097

經驗:720764

發帖:71998

注冊:2017年2月9日

17877731974 謝宏軍律師(湖南-懷化)

可以依法向有關部門反映

·本人大學畢業后1997年底參加原懷化市首（末）屆公務員考試，以優異的成績成為當年唯一進入原懷化...

回復2021/8/15 14:58:32

謝宏軍律師

謝宏軍
高級小法師

積分:9097

經驗:720764

發帖:71998

注冊:2017年2月9日

17877731974 謝宏軍律師(湖南-懷化)

依法向上級部門反映

·本人大學畢業后1997年底參加原懷化市首（末）屆公務員考試，以優異的成績成為當年唯一進入原懷化...

回復2024/6/21 9:39:10

謝宏軍律師

謝宏軍
高級小法師

積分:9097

經驗:720764

發帖:71998

注冊:2017年2月9日

17877731974 謝宏軍律師(湖南-懷化)

依法維權.

·本人大學畢業后1997年底參加原懷化市首（末）屆公務員考試，以優異的成績成為當年唯一進入原懷化...

回復2025/1/14 8:40:04

<< 加入收藏 | 我要咨詢 | 違法侵權舉報 >>

推薦內容

·我很小的時候生母就拋下我走了，之后沒再管過我，父親和
·我家老人家想去去銀行買保本理財，他們行長給他們買了1
·網貸多個平臺，還不上錢，逾期了，天天被吹收，天天暴通
·我想問下我買的二手房房照不到一，過戶費大約需要多少錢
·經濟糾分，8萬，想找律師
·農村征地以地換保的問題
·你好，你在那個律師事務所
·我家親戚因嫖娼被單位開除了?幾的事，現在想不交社保，

咨詢主題提示
胡越法官毀牛判賠雞

在線律師：·南京走私淫穢物品罪律師 ·南京集資詐騙罪律師 ·南京海事律師 ·深圳市寶安區看守所 ·揚州律師網 ·南京律師事件案件淺析 ·鎮江離婚律師

山東律師·聊城律師

·劉孝亮律師：交通事故, 刑事辯護, 勞動人事, 合同糾紛(山東-青島)
·劉輝律師：婚姻家庭, 交通事故, 侵權賠償, 建筑房產(山東-淄博)
·申金龍律師：交通事故, 勞動工傷, 合同協議, 侵權賠償(山東-德州)
·王旭山律師：消費權益, 婚姻家庭, 婦幼權益, 侵權賠償(山東-泰安)
·狄保華律師：遺囑繼承, 財產問題, 建筑房產, 勞動人事(山東-聊城)
·莊利峰律師：婚姻家庭, 交通事故, 侵權賠償, 建筑房產(山東-濟南)
·王慎云律師：離婚糾紛, 遺產繼承, 借貸借款, 合同協議(山東-濟南)
·高平律師：刑事辯護(山東-淄博)

山東律師事務所

·山東弘正興律師事務所 (山東-德州)
    山東省德州市德城區德興北路12號
·山東東武律師事務所 (山東-濰坊)
    山東諸城市興華東路（諸城市司法局對面）
·山東海金州律師事務所 (山東-青島)
    山東省膠州市蘭州東路103號
·山東民橋律師事務所 (山東-濟寧)
    濟寧市武泰閘東路冠亞星城A2棟東二單元17層

2025/1/14 8:40:05 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费