国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

首頁 >>法律咨詢 >>帖子

魯蜜特再駁最高法院胡越法官違規(guī)妄裁持錯不改

132.240.173.* 公眾會員來自：山東-聊城

樓主

積分:0

經(jīng)驗:76681

發(fā)帖:8917

注冊:1997年2月22日

魯蜜特再駁最高法院胡越法官違規(guī)妄裁持錯不改
2009年10月27日，我廠因不服山東省高院（2009）魯民一終字第19號民事判決，依法向最高法院申請再審獲準受理。11月28日簽收《受理申請再審案件通知書》。2010年3月12日簽收（2009）民申字第1717號《民亊裁定書》，申請再審被裁定駁回。
我廠不服該裁定，于2010年3月15日依法提起申訴，并將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國郵政】11185客服回執(zhí)單：ed922491561cs號郵件已妥投：最高法院3簽收。）。
最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（2009）民申字第1717號一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯裁駁回了我廠的再審請求。
前已述及，本案一審承辦法官耿建，在原案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請回避。本案復(fù)又出任審判長兼主審法官。對此，我廠在再審申請書中已詳細說明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實。
本案一審合議庭的合法性，因上述事實應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中本不成立的事由及主觀臆斷作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起。此理應(yīng)該不難理解。
此外，該案及前案兩審中多位法官多起違法違紀問題，多年來，我廠一直運用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問題密切涉及本案、已嚴重影響了本案審理及判決結(jié)果。對此，再審申請書中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號裁定書中只字未作涉及，違規(guī)駁回了我廠再審的合法請求。
針對最高法院（２００９）民申字第１７１７號案承辦法官胡越的違規(guī)妄裁之詞，我廠特作如下反駁：
首先，該裁定違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條、(二)的規(guī)定（前已述及），無視本案原審承辦法官耿建，在前案一審過半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請回避，本案復(fù)又出任審判長兼主審法官的違規(guī)事實，胡越法官違規(guī)裁定駁回，顯然是錯誤的。
2010年3月15日，我廠依法提起申訴，時過1年又4個多月，至今怠拖、杳無音訊。
其次，該裁定第2頁上數(shù)第20行：“在庫存產(chǎn)品等損失得以賠償后，就飲料廠停止經(jīng)營六年后的借款利息、固定資產(chǎn)報廢、企業(yè)利潤、職工工資、養(yǎng)老保險金、住房公積金等損失另行向供電公司主張1600萬元的賠償責任沒有亊實和法律依據(jù)?！贝苏f對否？
事實是：2002年6月28日斷電后，全部產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。7月23日訴至原審法院。兩審終結(jié)并執(zhí)行完畢已是4年零2個多月后的2006年9月30日了。冷飲行業(yè)季節(jié)性強，惜時如金。4年多久拖原因為何？我廠因違法斷電遭受毀滅性慘重損失實處經(jīng)濟枯竭、無力作為的狀態(tài)，供電公司憑借強勢實力惡意纏訴，原審法院怠拖、一拖再拖。我廠的設(shè)備、制冷糸統(tǒng)內(nèi)，因久浸于鹽水及氨液（無法維護）的高腐蝕中，損毀嚴重已全部報廢。另計其他損失，經(jīng)原審法院委托所作司法技術(shù)鑒定共計損失2514.69萬元（不含前案司法技術(shù)鑒定損失205.3883萬元）。我廠基于籌措訴訟費困難等因索的考慮，決定向供電公司主張1600萬元的賠償責任的訴求實處無奈，此舉并無不妥。
依據(jù)雙方糾紛引發(fā)兩案的生效判決書所認定的違法斷電、財產(chǎn)侵害的法律事實，以因果關(guān)糸法則及相關(guān)法條而論，此所導(dǎo)致的財產(chǎn)侵害一直處于持續(xù)狀態(tài)。本案原審，山東省聊城市中級法院（2007）聊民一初字第22號民事判決書第5頁上數(shù)第8行：“本院認為，雖然供電公司中斷供電行為至今已經(jīng)六年多，但飲料廠在本次訴訟中主張的損失一直處于持續(xù)狀態(tài)，……”，本案終審，山東省高級人民法院（2009）魯民一終字第19號民事判決書中，在3至5頁引述了前述原審本院認為后，于第6頁上數(shù)第3行：“本院查明的事實與原審認定的事實一致。”
顯然，旣然是違法斷電所導(dǎo)致的損失一直處于持續(xù)狀態(tài)，依法維權(quán)索賠，于情有理，于法有據(jù)。2514.69萬元鑒定損失及其中本案我廠所主張的1600萬元賠償損失的產(chǎn)生與供電公司違法斷電的行為確有必然的因果關(guān)糸。此一毀滅性損失（全部產(chǎn)品及凍存原料毀壞）致使我廠失去了及時補交電費恢復(fù)經(jīng)營活動的能力，進而，損失擴大一發(fā)不可收拾，九年停電、停產(chǎn)至今，徹底斷送了我廠。胡越法官依據(jù)“這部分損失供電公司不應(yīng)承擔賠償責任”的一句判詞，草率裁定我廠向供電公司主張1600萬元的賠償責任，沒有亊實和法律依據(jù)之說無疑是錯誤的?！皯?yīng)與不應(yīng)”的裁量依據(jù)，只能是事實與相關(guān)法條。謬誤偏袒的判詞，明眼人皆可看得出。不言而喻：遭受致命打擊失去經(jīng)營活動能力的弱勢群體，還能有多少“來的及”采取的適當措施嗎？
再次，該裁定第2頁上數(shù)第19至20行：“飲料廠在停電后，沒有及時補交電費恢復(fù)飲料廠的經(jīng)營活動，或采取其他措施防止損失擴大，……”。通觀本案兩審判決書，其中只字未曾提及沒有采取其他措施防止損失擴大的問題。據(jù)此語，說明胡越?jīng)]有調(diào)卷審閱，若閱卷絕不應(yīng)有以上裁語。請問，胡越法官依據(jù)什么作上述之說呢？只能是主觀臆斷無據(jù)妄言。
亊實是：斷電后，為防止損失擴大，我廠竭盡全力，傾其所能，按照誠實守信的原則，已盡了自己的最大努力。及時采取了多次尋求協(xié)商供電、密閉庫門保溫、租庫倒貨、降價促銷（產(chǎn)品入庫孔進出）減損、籌款等適當、合理的措施。采取糸列適當措施可謂到位、到家。翻開兩案卷宗，答案即可一目了然。卷宗內(nèi)有一份《我們還能做什么》經(jīng)質(zhì)證的陳述材料及其多份相關(guān)證據(jù)材料，足可證明該事實。此應(yīng)為兩案判決中，未曾提及我廠沒有采取其他措施防止損失擴大問題的緣由吧。
至于沒有及時補交電費恢復(fù)飲料廠的經(jīng)營活動一說，更是無理妄言、站著說話不腰疼！我廠當時帳戶無錢，雖多方籌措，但因斷電影響而無法借到。斷電后冷庫門必須密閉，冷凍產(chǎn)品因其硬度不夠而停止對外銷售。因事先未接到停電通知，未能對冷庫預(yù)先加大蓄冷，斷電導(dǎo)致供冷停止，庫冷流失迅速，致使庫溫回升。隨之而來的是全部冷產(chǎn)品軟化、變形、塌垛、化失。此毀滅性、致命性重擊，置我廠于盡糧絕的境地。從而徹底喪失了電費和違約金的交付能力。所以，造成我廠未能補交所欠電費恢復(fù)經(jīng)營活動的責任在供電公司，這是眾所周知的事實。兩案原審法院接受雙方申請，曾委托有資質(zhì)的鑒定單位做了三次司法技術(shù)鑒定并予以采信。前述情況可謂一清二楚。同時，在弾丸小縣內(nèi)，停電、停產(chǎn)的訊息迅速擴散，很快人皆盡知。負面影響很大。此時，因國家入世，農(nóng)信社（我廠在該社開戶貸款）信貸投向調(diào)整：對中小企業(yè)全部停貸并分批壓回原貸款（證實該情況的農(nóng)信社文件，前案終審開庭中，我廠法定代表人趙振元當庭呈交孫英審判長入卷。）。貸款投向轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民。我廠用作流動資金的部分貸款100多萬元已于2001年底還付。依約、依慣例于2002年1月3-5日農(nóng)信社放貸。后因前述貸款投向調(diào)整而暫停。此時若再貸款，短期內(nèi)幾無可能。從其他單位或個人籌措資金因停電效應(yīng)亦非此前。經(jīng)多方聯(lián)糸一無所獲。對此，我廠已詳盡陳述并有證據(jù)證實。
此時此刻，面對違法斷電導(dǎo)致的上述情況，供電公司理應(yīng)接受我廠的協(xié)商交費意見，合閘供電，以免國家財產(chǎn)擴大損失。若此，可謂舉手之勞。然而，該公司供電所所長李家順竟然說：“少一分錢也不送電！”。我廠從鄰居農(nóng)村臨時接入的照明電（用作密閉冷庫門等補救措施之需）亦被強行掐斷。供電公司此種極端行為、霸道作風，漠視態(tài)度、見死不救坐視損失擴大的問題，難道秉公執(zhí)法主持正義的法官對此竟然忽略、不發(fā)一言？！反而在受害者傷囗上撒把鹽、雞蛋里挑骨頭，無故加之、“莫須有” 再演嗎？此何使然？是什么魔力驅(qū)動呢？
一言概之：斷電后未能及時補交電費恢復(fù)經(jīng)營活動的責任并不在我廠。依據(jù)上述事實及合同法第119條之規(guī)定，我廠有權(quán)就擴大的損失要求賠償。
第四，該裁定第2頁上數(shù)第9至15行：本院認為，2002年2月至6月28日，飲料廠因欠繳該期間電費，被供電公司中斷供電，飲料廠違約在先。因未履行通知義務(wù)，供電公司亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第120條規(guī)定：“當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任”。另案中已判決供電公司對飲料廠庫存產(chǎn)品等損失承擔60%（979425.74元）的賠償責任，飲料廠因拖欠電費、違約在先對其損失承擔40%的責任客觀、合理，符合法律規(guī)定，飲料廠申請再審稱供電公司應(yīng)承擔全部賠償責任缺乏亊實和法律依據(jù)。
對此，我廠無法接受。合同法第120條“當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任?！毕鄳?yīng)二字的含義作何理解?各自承擔與其違約行為相對應(yīng)的違約責任，不能相互替代。我廠違約行為相對應(yīng)的違約責任，就是欠電費及滯納金，依規(guī)判交并加罰，如此而已。欠交電費，國家法律并沒賦予供電公司不履行告知義務(wù)即可斷電的權(quán)力。供電公司沒有履行告知義務(wù)，中止供電就是違法。對此行為承擔相應(yīng)的責任，就必須承擔因此而造成的全部損失的賠償責任。
兩案原審、終審及本案再審，違背客觀事實和基本法理，將供電公司的違法斷電分成兩段，即斷電前沒有告知是違約，斷電后是合法，我廠不及時補交電費、滯納金，依規(guī)判交判罰，再違規(guī)加罰千分之一（滯納金時規(guī)千分之一至三，居民戶為千分之一；企業(yè)戶當年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。我廠為企業(yè)當年欠費戶。一審按千分之三判罰！二審當庭論爭、舉證，仍判維持?。。┖螅卮?0大板（承擔40%的責任），罰外加罰，三重懲罰！對此，胡越裁定為客觀、合理，符合法律規(guī)定。
這種閹割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、無據(jù)定責亂打板子的做法，在中國司法審判中實屬罕見。
依法，損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的，確定會發(fā)生的，未來的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則，損失多少，賠償多少。若此不適用于兩案，對抗此法的法條在哪里？
違法斷電損失，經(jīng)兩案原審法院委托所作司法技術(shù)鑒定并經(jīng)兩案兩審法院采信：2720.0783萬元。試問：如此巨額損失，僅以區(qū)區(qū)幾十萬元賠償了結(jié)，侵害一頭牛，賠償一只雞！荒謬至極太離奇!普天之下豈有此理？仰首問蒼天！公平正義何在？國家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！
注：欲知其詳，亦可參閱：魯蜜特維權(quán)九上書（百度一下該標題）
申訴人: 山東魯蜜特食品飲料廠
二0一一年十二月一日

119.189.17.210

[

回復(fù)|追問山東律師·聊城律師]

·找律師？法律咨詢？上中法網(wǎng)！cnLaw.net

回復(fù)2011/12/3 14:55:03

李廣健律師

李廣健
法海游民

積分:0

經(jīng)驗:111978

發(fā)帖:6745

注冊:2010年7月2日

13645727755 李廣健律師(浙江-湖州)

真金不怕火煉，法治維護公正。

·李廣健律師簡介：“半個世紀人生路，千百案件風雨雷”。浙江大學雙本科學歷。浙江潯溪律師事務(wù)...

回復(fù)2011/12/4 16:48:20

網(wǎng)友

未知

積分:0

經(jīng)驗:76681

發(fā)帖:8917

注冊:1997年2月22日

公眾會員

謝謝二位律師的關(guān)注！(119.189.73.160)

·找律師？法律咨詢？上中法網(wǎng)！cnLaw.net

回復(fù)2011/12/4 17:01:43

楊昌盛律師

heilang999
法海游民

積分:179

經(jīng)驗:185753

發(fā)帖:16572

注冊:2010年7月18日

13836163761 楊昌盛律師(黑龍江-哈爾濱)

委托律師代理

·楊昌盛律師，人民共和國注冊執(zhí)業(yè)律師，吉林大學法律碩士，百度刑事..律師，哈爾濱市律師，現(xiàn)...

回復(fù)2016/7/27 9:21:47

張勇律師

張大勇
小法王

積分:168184

經(jīng)驗:4246907

發(fā)帖:390601

注冊:2008年8月19日

13322478547 張勇律師(遼寧-沈陽)

關(guān)注中。。。。

·張勇法學博士簡介沈陽市誠信律師標兵職　　務(wù)：遼寧華恩律師事務(wù)所副主任律師業(yè)務(wù)專長：刑...

回復(fù)2016/7/28 19:26:01

謝宏軍律師

謝宏軍
中級大法師

積分:19635

經(jīng)驗:166122

發(fā)帖:21798

注冊:2017年2月9日

17877731974 謝宏軍律師(湖南-懷化)

可以依法向有關(guān)部門反映

·本人大學畢業(yè)后1997年底參加原懷化市首（末）屆公務(wù)員考試，以優(yōu)異的成績成為當年唯一進入原懷化...

回復(fù)2021/9/3 9:25:10

魏海洋律師

weihaiyang
法海游民

積分:0

經(jīng)驗:114797

發(fā)帖:19449

注冊:2009年4月15日

13952327515 魏海洋律師(江蘇-淮安)

強烈關(guān)注中。

·魏海洋律師,南京師范大學漢語言文學和南京大學法律專業(yè)畢業(yè),本科學歷，擁有企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資...

回復(fù)2011/12/3 22:19:12

<< 加入收藏 | 違法侵權(quán)舉報 >>

推薦內(nèi)容

·孩子撫養(yǎng)費，聘任該不該還
·在外企工作十多年因為與同事發(fā)生了一點小摩擦就被開除了！
·口頭協(xié)議，對方經(jīng)營過程中說協(xié)議不成立
·請問在呼市注冊一家安裝服務(wù)公司需要什么步驟和費用，以后會
·你好，有個親戚受雇于別人在微信群里幫忙發(fā)紅包，現(xiàn)涉嫌
·您好！咨詢一下，1.十級工傷，退休年齡到了，能否享受
·你好，父親坐牢兒子可以報消防員嗎
·孩子撫養(yǎng)問題,結(jié)婚三年有一2歲半的小孩現(xiàn)在一方要離婚

咨詢主題提示
魯蜜特再駁最高法院胡越法官違規(guī)妄裁持錯不改

在線律師：·南京合同違約金 ·江寧離婚房產(chǎn)分割 ·南京債權(quán)律師 ·戚墅堰區(qū)律師 ·南京公司訴訟律師 ·鎮(zhèn)江工傷律師 ·馬鞍山勞動仲裁

山東律師事務(wù)所

·山東島城律師事務(wù)所 (山東-青島)
    青島市市南區(qū)延安三路111號匯利大廈12樓
·北京市京師（德州）律師事務(wù)所 (山東-德州)
    山東德州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長河大道以西東海路6號東海大廈五層
·山東信義律師事務(wù)所 (山東-濟南)
    濟南市經(jīng)四路674號
·山東德洲律師事務(wù)所 (山東-德州)
    德州市天衢東路666號(天衢購物中心對過)

2021/9/3 9:25:11 国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

魯蜜特再駁最高法院胡越法官違規(guī)妄裁持錯不改

推薦山東律師·聊城律師

山東律師事務(wù)所