 |
| 頭銜: | | 權(quán)限:管理員 | | 積分:-1700 | | 法幣:85 | | 聲望:-225 | | 經(jīng)驗(yàn):-130 | | 發(fā)帖數(shù):147 | | 注冊(cè):1997年2月22日 |
|
四川古藺縣網(wǎng)友向中法網(wǎng)律師團(tuán)投訴親屬離奇死亡案，瀘州古藺“公務(wù)員離奇死亡”調(diào)查組向媒體通報(bào)了最新進(jìn)展,當(dāng)晚事件過程已基本查實(shí):死者在倒地前由其妻子和朋友攙扶,未發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤民警有違規(guī)執(zhí)法行為。同時(shí),尸檢也有了初步結(jié)果,整個(gè)尸體表面無外傷痕跡,胸腔、腹腔內(nèi)未見出血。(2011年11月22日《華西都市報(bào)》)
從上述調(diào)查組的通報(bào)中可以比較清晰地看出,按照調(diào)查組的說法,古藺縣安監(jiān)局職工袁路圖離奇死亡的原因,由于“未發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤民警有違規(guī)執(zhí)法行為”,所以有意無意這樣告訴公眾:死者完全符合“倒地死”的各項(xiàng)特征。故而調(diào)查組作出如下三個(gè)“結(jié)論”:死者當(dāng)晚曾酒后駕車；未發(fā)現(xiàn)違規(guī)執(zhí)法行為；尸檢未見傷痕、出血。
盡管調(diào)查組還留有“專家已提取死者相關(guān)組織進(jìn)行病理檢驗(yàn),以最終明確其死因”的回旋余地,但常識(shí)告訴公眾,最終的“病理檢驗(yàn)”結(jié)果,估計(jì)十有八九還是由于袁路圖“情緒激動(dòng)”而自然而然地“倒地死”。因?yàn)楣P者發(fā)現(xiàn),調(diào)查組“結(jié)論”中曾三次強(qiáng)調(diào)袁路圖“情緒激動(dòng)”,至于為何“情緒激動(dòng)”,卻不見調(diào)查組的下文。
筆者發(fā)現(xiàn),對(duì)于袁路圖到底是如何死的,到目前為止,主要有兩種說法,一是“離奇死亡”,一是“倒地死”。而且,根據(jù)調(diào)查組的“結(jié)論”,袁路圖之死與警察執(zhí)法無關(guān)?？墒穷H令公眾納悶的是,坊間也一直流傳著與調(diào)查組的調(diào)查“結(jié)論”有所不同的版本,確實(shí)讓公眾不知道,是該相信調(diào)查組的“結(jié)論”呢,還是該相信坊間的傳聞?
投訴者稱,17日晚,古藺縣安監(jiān)局公務(wù)員袁路圖在家門口遭遇了擁堵,遂將車停在了路口。稍后,一輛巡警車經(jīng)過。警方責(zé)問袁路圖為何亂停車,袁路圖則認(rèn)為警察疏導(dǎo)交通不力,雙方由此發(fā)生爭(zhēng)論。其間,巡警發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有酒味,要將袁路圖帶回進(jìn)行酒測(cè)。
發(fā)帖者稱,袁路圖的確有飲酒行為,但車是朋友代駕回來的?？墒茄簿⒉幌嘈?雙方的爭(zhēng)執(zhí)開始升級(jí),并發(fā)生拉扯行為。不久,當(dāng)事人袁路圖倒地。對(duì)于這個(gè)突發(fā)情況,發(fā)帖者說是由于巡警推搡造成,并在之前爭(zhēng)執(zhí)中遭受了隱形攻擊。更有網(wǎng)友爆料,事發(fā)后,死者家屬還與警方發(fā)生了嚴(yán)重的沖突,雙方曾發(fā)生搶尸行為。
對(duì)于坊間這種說法的可信度,筆者確實(shí)不敢妄下結(jié)論,從骨子里是相信“組織”相信什么的,最終還是應(yīng)該以“組織”的“調(diào)查結(jié)論”為準(zhǔn)。不過,對(duì)于坊間的這些說法,愚以為倒也有值得參考的某些價(jià)值,特別是能將調(diào)查組反復(fù)強(qiáng)調(diào)但未說清楚的袁路圖為何“情緒激動(dòng)”之說圓起來,公眾再傻,也知道死者生前絕對(duì)不會(huì)平白無故、沒事找事一再“情緒激動(dòng)”,庸人自擾。
更為令人費(fèi)解的是,就在決定判斷袁路圖到底是如何“離奇死亡”這個(gè)節(jié)骨眼上,也就是凌晨?jī)牲c(diǎn)以后,據(jù)死者家屬說是雙方發(fā)生嚴(yán)重沖突的緊急關(guān)頭,那個(gè)平時(shí)用于專司違章罰款車輛能夠日進(jìn)斗金、比人精明一萬倍、也從來不會(huì)輕易發(fā)生故障的監(jiān)控錄像,此時(shí)卻突然與警方配合得萬分默契,視頻頓時(shí)漆黑一片。不要問,警方的答復(fù)肯定又是視頻監(jiān)控故障所致。
據(jù)悉,多名死者家屬在接受記者采訪時(shí)表示,期待尸檢結(jié)果能揭開事實(shí)真相。而記者從事件調(diào)查組獲悉,古藺警方已經(jīng)對(duì)四名巡警人員暫停工作安排接受調(diào)查,但具體處理情況要看進(jìn)一步的調(diào)查和尸檢報(bào)告的綜合結(jié)果。這說明,能否還原袁路圖“倒地死”的事實(shí)真相,目前尚未蓋棺定論,這就給公眾留有一線希望。據(jù)此,筆者期望能夠通過調(diào)查組拿出令人信服的調(diào)查結(jié)論,從而以實(shí)際行動(dòng)消弭公眾對(duì)官方“老不信”的質(zhì)疑。
[回復(fù)/補(bǔ)充 四川律師·瀘州律師] |
 | | 情深不壽。人一生中不在于得到什么,而在于做過什么!. |
|
|
|
|
首頁 >>法律咨詢 -> 法律俱樂部 -> 法網(wǎng)聚焦
資料 
短消息 地區(qū)：四川-瀘州 2011-11-26 14:56:49
13783327139 
最新發(fā)貼