国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

律師黃頁

法律常識

[個人] 婚姻遺產(chǎn) 鄰里房產(chǎn) 交通借貸抵押擔(dān)保協(xié)議勞動工傷醫(yī)療侵權(quán)賠償涉外 [刑事] 刑事拘留取保候?qū)?/a> 刑事辯護假釋勞動教養(yǎng)
[公司] 股東兼并重組合同法債權(quán)債務(wù) 勞資糾紛投資融資知識產(chǎn)權(quán) 海事國際貿(mào)易伸冤申訴反腐舉報法網(wǎng)聚焦專業(yè)交流合作會議室

首頁 >>法律咨詢 -> 個人事務(wù) -> 維權(quán)投訴

魯蜜特評錯案依法據(jù)實列觀點


	新的帖子

	發(fā)起投票

網(wǎng)友

資料

短消息地區(qū)：山東-聊城 2011-11-2 10:20:44

頭銜:

權(quán)限:普通用戶

積分:-426400

法幣:-3875

聲望:-19926

經(jīng)驗:-10415

發(fā)帖數(shù):36

注冊:1997年2月22日

魯蜜特評錯案依法據(jù)實列觀點
一起官司九年多，因未獲公正判決而引發(fā)涉法信訪，至今己持續(xù)了七年多。期間；普郵、掛號及特快專遞信訪上百次，赴省、市上訪及群訪16次，進京群訪5次，電子郵件投訴及查詢47659次。其中，自2009年5月至今，已向最高法官違法違紀舉報中心舉報了146次。該中心受理并向山東省高級紀檢、監(jiān)察部門轉(zhuǎn)辦后曾55次回復(fù)：“該案已轉(zhuǎn)交山東省高院紀檢監(jiān)察部門調(diào)查處理，請直接與其聯(lián)糸。”天天與其聯(lián)糸（后改為毎天聯(lián)糸兩次。）未獲一言回復(fù)（前述聯(lián)糸、舉報及查詢，發(fā)送后均顯示成功到達對方服務(wù)器。）。泥牛入海杳無音訊！……（直至2011年1月11日，山東高院首次回復(fù)：“不符合紀檢監(jiān)察部門受理條件，本網(wǎng)站無權(quán)做出實質(zhì)性的回復(fù)。”此指對張盛昌的舉報回復(fù)。另對聊城中院王尹宗等4名法官的舉報回復(fù)：“您的舉報我們均受理，根據(jù)舉報內(nèi)容已按照相關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)交被舉報人所在地的中級人民紀檢監(jiān)察部門盡快妥善處理。”）舉報7年多，才來了個均受理并轉(zhuǎn)交盡快妥善處理。此后查詢，均糸答非所問、復(fù)非所報的雷同回復(fù)，實際上至今仍未處理。
前述兩案，聊城→省城→北京、中院→高院→最高院，兩案兩審、申請再審后（本案），最高立案二庭的胡越法官違規(guī)妄裁，無理駁回了再審訴求。
2010年3月15日，提請再審申訴后，至今未獲回復(fù)……
漫漫九年訴訟路，魯蜜特艱難維權(quán)，不服判、不息訴，所為因何？簡列以下觀點（此為微博發(fā)帖稿），欲聞其祥，請百度一下魯蜜特或谷歌搜索魯蜜特即可。亦可百度一下：
天地良心涉案法官平心靜氣摸摸你的心口窩！
依法據(jù)實捫心自問魯蜜特的案子判裁錯沒錯？
觀點一、違法斷電確認無疑。
兩案兩審所確認的違法斷電亊實，即、兩案兩審生效判決書認定的違法斷電法律亊實。據(jù)此可謂：兩案兩審違法斷電確認無疑。
觀點二、司法鑒定鐵證如山！
兩案原審委托有資質(zhì)的鑒定單位，所做的兩份司法技術(shù)鑒定書確損2720萬0783元（充分證據(jù)證實實際損失遠大于此）。可謂：斷電損失司法鑒定鐵證如山。
觀點三、依據(jù)法條應(yīng)賠損失。
觀點一、二之亊實，依據(jù)電力法第59條、合同法第113、180、182條的法條規(guī)定，侵害者應(yīng)對受害人給以相應(yīng)賠償。
觀點四、兩案兩審的判決結(jié)果如何呢？
原案一審判賠743741.52元、二審判賠768243.32元（扣除電費）；本案兩審皆判駁回。原案鑒定且采信損失2053883元，本案鑒定且采信損失25146900元。確損與判賠數(shù)額懸差如此之大，何以令人服判？！
觀點五、兩案兩審認定責(zé)任錯誤、適用法律錯誤，導(dǎo)致判決錯誤。
有法不依，和稀泥、亂打板子（四、六分責(zé)），故意制造錯案！合同法第120條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”各自承擔(dān)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。
觀點六、受害人何之過？
欠電費。賠款判抵欠。滯納金，依規(guī)罰。如此而已。罰外加罰、再罰，三重懲罰！重打40大板（40%加責(zé)）！視合同法第120條為何？法官執(zhí)法違法！量非不懂！是何驅(qū)動？！耐人尋味！！……
觀點七、滯納金違規(guī)罰，兩審法官睜眼瞎判！
滯納金時規(guī)千分之一至三，居民戶為千分之一；企業(yè)戶當(dāng)年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。受害人為企業(yè)當(dāng)年欠費戶。一審按千分之三判罰！二審當(dāng)庭論爭、舉證，仍判維持！！每每思及于此，怒火中燒！請承案法官換位思考、體會一下……
觀點八、言猶未盡，續(xù)議觀點七：
該判賠的少賠，豪減40%；依規(guī)該罰的多罰！口中念念有詞：“有法律依據(jù)”。如此扯淡！導(dǎo)致欠費接近翻番、抵賠20多萬。鑒定確損205萬多，實賠76.8萬元結(jié)案。揚眉拍案！感慨萬千！！法官辦案竟然是非不辯！！！
觀點九、間接損失不賠，對嗎？
損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的，確定會發(fā)生的，未來的損失也包括在內(nèi)。應(yīng)以全額賠償為原則，損失多少，賠償多少。
觀點十、斷電斷送了魯蜜特！
斷電損失2720多萬元，且久拖不判。斷電、斷案，斷送了魯蜜特！試問：數(shù)千萬元損失之巨，僅以區(qū)區(qū)幾十萬元賠償了結(jié)，普天之下豈有此理？公平正義何在？國家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！
觀點十一、斷電后未補交電費的責(zé)任不在受害人。
斷電導(dǎo)致毀滅性損失。換言之，致命性重擊置魯蜜特于盡糧絕的境地。因此，徹底喪失了資金支付能力。三次司法鑒定對此應(yīng)看的十分清楚。斷電后未補交電費的責(zé)任在加害者。
觀點十二、斷電損失一直處于持續(xù)狀態(tài)……
2002年斷電后的九年多，因遭重擊所致，魯蜜特一直處于枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名員工停發(fā)工資。斷電損失一直持續(xù)著。依因果關(guān)糸論之，責(zé)任完全應(yīng)該由加害者來負。
觀點十三、該案亊實、責(zé)任清楚，案情簡單。理應(yīng)速審快判。
斷電違法事實及損失數(shù)額確認后，本應(yīng)依法在審限內(nèi)結(jié)案。何故延宕怠拖？案期嚴重超限所造成的后果可想而知且已顯現(xiàn)。坐視損失擴大，進而拖垮企業(yè)，應(yīng)該由誰負責(zé)？！
觀點十四、原案一審審限半年，竟然耗時2年又3個多月。
法官辦案，民訴法規(guī)定了審限。執(zhí)法者本應(yīng)按法辦，其實并不盡然。該案審限數(shù)倍翻番，旣無院長簽字又不向省院報備。司法者視法為何？！
觀點十五、造假！太不象話！！
聊城中級以子虛烏有“中止訴訟裁定書” 插入原案卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫責(zé)。違法、違規(guī)、違紀，掩蓋前述審限逾超問題。唉！造假！這算啥啊！！
觀點十六、本案審限逾超，歷時2年零51天。
法官辦案逾超審限，一犯再犯。繼原案耗時2年又3個多月后本案歷時2年零51天。屢謬不然！感嘆！！只有感嘆！！！……
觀點十七、馬拉訟、己九年！
原案兩審至執(zhí)行完，歷時4年2個多月。本案2009年4月3日終審判結(jié)后隨即申請、申訴再審，屈指計時已近九年。望訟興嘆！訴訟難！！難如上靑天！！！……
觀點十八、亊應(yīng)為而不為！錯、錯、錯！！……
聊城中級對魯蜜特遞交的《先予執(zhí)行申請書》（此時，違法斷電事實及損失數(shù)額均已確定。），不研究、不回復(fù)，不作為。置此依法、正當(dāng)請求于不顧，坐失良機鑄成惡果……
觀點十九、本案受理、立案時間竟然超過一審審限。
聊城中級違反民訴法關(guān)于受理案件的相關(guān)規(guī)定，依法7天應(yīng)辦完的事辦了近7個月，本案受理、立案足足耗時206天。超法定審限高達29.4倍之多。
觀點二十、本案主審法官依規(guī)應(yīng)該回避而未回避。
本案主審法官糸原案審理過半后被申請回避的主審法官，依規(guī)本案應(yīng)該回避而未回避，反而出任審判長兼主審法官。本案一審合議庭依規(guī)應(yīng)視為非法。所作判決亦違法。
觀點二十一、兩案原審種種違法違紀問題，究其原因、耐人尋味……
聊城中院兩案原審分管副院長，違反最高法“五個嚴禁”的規(guī)定，多次與被告方進行不正當(dāng)接觸，并在北京住院時接受被告方法人代表“看望”。該副院長因此被申請回避。……
觀點二十二、兩案一審咋判二審咋辦，維持、駁回，幾成習(xí)慣。
山東省高院兩案二審承辦法官，對一審審理情況，是、非不辯，睜眼瞎判！更有甚者，一審造假！二審袒護！！把關(guān)不嚴，鑄成錯案。
觀點二十三、原案申請再審，草率駁回。
山東省高院對原案申請再審審査不嚴、流于形式，對兩審中的錯誤，視而不見、不作糾正。草率駁回，終致原案鑄成錯案，引發(fā)本案兩審直至申請、申訴再審。
觀點二十四、默對投訴舉報，無言回復(fù)查詢。
山東省高院紀檢組、監(jiān)察室，對兩案兩審承辦法官嚴重違法違紀辦案且已造成嚴重后果的問題，置44959次投訴舉報、最高受理后曾55次回復(fù)，已轉(zhuǎn)交處理于不顧，默然冷對，不作處理。
觀點二十五、違規(guī)裁定，應(yīng)予糾正。
最高立案二庭胡越法官，違反該院《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條“(二)……依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的……可以徑行裁定再審。”等規(guī)定，駁回本案申請再審，應(yīng)依法更裁提審本案。
觀點二十六、官司拖延，責(zé)在分管院長、主審法官。
時間就是金錢。冷飲企業(yè)因季節(jié)性特點，惜時如金。浪費時間等于丟掉效益。半年審限翻兩番，一起官司九年未完！責(zé)該誰負？案結(jié)快慢，誰人說了才算？勿需贅言。
觀點二十七、兩案錯判，責(zé)在。
遲來的正義為非正義。邪不壓正！錯案必糾。應(yīng)該正視、面對、擔(dān)當(dāng)。侵害者減責(zé)，可否改由國家賠償？誰賠償？請問怎么辦？
觀點二十八、冤有頭、債有主，維權(quán)索賠實難罷休。
6.28違法斷電事件依因果關(guān)系咎責(zé)，冤有頭，債有主，受害人向加害者依法索賠天經(jīng)地義、合情合理。否則，賠償責(zé)任該當(dāng)誰負？應(yīng)該依法公正了結(jié)本案。
觀點二十九、心如x絞，欲哭無淚……
多年奮斗，苦心經(jīng)營，闖市場、上規(guī)模、抓質(zhì)量、上檔次，八條冷飲生產(chǎn)線，10幾個省市140多個銷售網(wǎng)點，產(chǎn)銷兩旺。正臨大發(fā)展之佳機，遭受重擊！魯蜜特毀于一旦！振興之夢，化為泡影！每毎言及于此，心如x絞，欲哭無淚……
觀點三十、凡此種種、林林總總，不一而足。瑕疵？！問題？！原因為何？
兩案前述二十九條觀點，魯蜜特就案情、法律亊實、違法違規(guī)違紀等相關(guān)問題，作了簡述。在此聲明：所述屬實。依法輿論維權(quán)，提請公評廣議，意欲討個說法。
另：百度一下、或谷歌搜索；魯蜜特，亦可點搜；胡越法官及下列網(wǎng)址；
申訴人: 山東魯蜜特食品飲料廠
二0一一年十一月三日

119.189.79.53

[回復(fù)/補充山東律師·聊城律師]