●法廣文中提到的“中國維穩預算”達到6244億元人民幣，完全是偷換概念，6244億元人民幣其實是中國的公共安全支出

　　●法廣無視常識，竟然將中國政府對于公共安全領域的正常投入說成所謂的“維穩預算”，并稱“這是中國用于維穩的預算第一次超過了軍費預算”，無非是想誤導受眾，制造中國社會“不穩定”、“維穩代價高昂”的假象

　　●以公共安全支出與軍費比例而論，中國不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例論，中國遠低于美國，在這些數據面前，法廣文章所謂中國“投入巨資維穩”的報道有指鹿為馬的味道

　　●捏造所謂“中國維穩預算”，企圖給中國扣上“專制警察國家”的帽子，是法廣文章的潛臺詞

　　前不久，境外法廣中文網一篇報道稱“中國維穩預算首超軍費”，維穩給中國帶來巨大代價。該報道被許多媒體轉載。昨日，新華網發表署名為周繼堅的文章指出法廣的報道完全是無中生有、張冠李戴。

　　偷換概念！

　　“中國維穩預算”6244億？

　　新華網署名文章指出，稍有常識的人都會知道，在中國政府的預算中，根本沒有維穩這一項。法廣文中提到的“中國維穩預算”達到6244億元人民幣，完全是偷換概念，6244億元人民幣其實是中國的公共安全支出，法廣將其稱為“中國維穩預算”無非是想制造噱頭，吸引眼球。

　　文章稱，“公共安全”和“維穩”根本就不是一個概念。公共安全的范圍涵蓋了公共衛生、公共交通、建筑安全等諸多領域，這些領域以保護人民群眾生命、健康和公私財產安全為目的，是社會生活中必不可少的部分。中國的公共安全支出涵蓋公安、消防、緝私等諸多領域，遠非只是維穩那么單一。法廣無視常識，竟然將中國政府對于這些領域的正常投入說成所謂的“維穩預算”，并稱“這是中國用于維穩的預算第一次超過了軍費預算”，無非是想誤導受眾，制造中國社會“不穩定”、“維穩代價高昂”的假象。

　　文章指出，事實上，在當今世界的主要國家當中，除了美國、法國以外，大多數國家公共安全支出都超過軍費開支。根據國際貨幣基金組織《2009年政府財政支出統計年鑒》，德國、英國、日本、澳大利亞和俄羅斯公共安全支出分別為本國軍費的114%、105%、157%、103%、109%，因此，中國公共安全支出略超過軍費非常正常，本用不著大驚小怪。

　　編造渲染！

　　需應付“嚴重的社會不穩定”局面？

　　新華網署名文章指出，近年來，隨著中國經濟實力的壯大、人民對公共安全的需要不斷增長，中國公共安全支出穩步提升。根據財政部發布的中央和地方預算執行情況的報告，從2008到2010年，中 國 公 共 安 全 支 出 分 別 為4059.76億元、4744.09億元和5486.06億元，分別比上一年增長16.4%、16.8%和15.6%，而同期中國財政收入增長速度分別為19.5%、11.7%和21.3%。這表明，中國的公共安全支出與財政收入增長保持著協調發展，并非如法廣新聞所編造和渲染的那樣，需要應付“嚴重的社會不穩定”局面。

　　文章稱，捏造所謂“中國維穩預算”，企圖給中國扣上“專制警察國家”的帽子，是法廣文章的潛臺詞。可實際上，中國警察與人口的比例一直在世界上排在相當靠后的位置。以美國為例，美國警察共有警員92萬人，警察與人口比例達到3.25‰，而中國警察與人口比例約為1.3‰，遠低于美國的警員配備比例。如果以公共安全支出與軍費比例而論，中國不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例論，中國遠低于美國，在這些數據面前，法廣文章所謂中國“投入巨資維穩”的報道真有點指鹿為馬的味道。

　　文章指出，對于這類捕風捉影、張冠李戴的報道，人們并不陌生。在“3·14事件”和“7·5事件”后，一些西方媒體對中國的造謠污蔑有過之而無不及。這些西方媒體的目的就是要抹黑中國，制造不利于中國的輿論，并希望看到中國發生內亂，但經歷過近代屈辱歷史和社會動蕩的中國人，比任何人都更加珍惜社會的和諧穩定；中國改革開放三十年來取得的成績，也讓全體中國人更加深刻地明白，唯有穩定才能發展。